Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1132/2012 ~ Материалы дела от 19.03.2012

Дело № 2-1132/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2012 года                  г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                         Шевляковой И.Б.

при секретаре                                            Павловой А.С.,

с участием

представителя соответчика Администрации г. Пятигорска                         Григоряна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Кельбас О.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Пятигорску Ставропольского края и Администрации города Пятигорска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Кельбас О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по г. Пятигорску СК Администрации г. Пятигорска о включении 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: СК, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Стародуб Ф.Л. и признании права собственности на указанное наследственное имущество.

В судебные заседания, назначенные на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Кельбас О.Г. и ее представитель Черевко А.В., извещенные о времени и месте разбирательства дела, что подтверждается материалами гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель соответчика Администрации г. Пятигорска                        Григорян А.С. не требовал рассмотрения спора по существу в отсутствие истца Кельбас О.Г. и ее представителя Черевко А.В., считаю возможным оставить заявленные исковые требования без рассмотрения в связи с неявкой в суд указанных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела.

Представитель ИФНС России по г. Пятигорску СК, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица УФСГРКиК по СК, третье лицо нотариус г. Пятигорска СК ФИО7, третье лицо Бончук Н.А., также извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседании также не явились.

С учетом того, что истец Кельбас О.Г. и ее представитель Черевко А.В. не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а представитель соответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя и возможным оставить иск Кельбас О.Г. к ИФНС России по г. Пятигорску СК и Администрации г. Пятигорска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кельбас О.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Пятигорску Ставропольского края, Администрации города Пятигорска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество отставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                     И.Б. Шевлякова