Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2017 ~ М-1102/2017 от 20.04.2017

№ 2-1493/2017        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 19 июня 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Ждановой К.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка «Сбербанка России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, Н.А. о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, взыскании государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты, при этом была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, после чего ей была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 29 990, 15 рублей под 19% годовых. Начиная с октября 2012 года погашение кредита прекратилось, а впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 33 113, 16 рублей, в том числе: основной долг 29 990, 15 рублей, проценты 3 123, 01 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками заемщика являются сын ФИО1 и супруг ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о чем имеется его роспись в материалах дела. Уважительных причин не явки в суд не сообщил. Возражений по предъявленному иску не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что от наследства отказался в пользу отца ФИО2, который наследство принял.

Суд, заслушав ответчика и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании чего Банк выдал ей кредитную карту №, с лимитом 20 000 рублей, льготным перио<адрес> дней, под 19% годовых, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Обязательства по выдаче кредитной карты на согласованных сторонами условиях банком выполнены, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Условия) и Тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Пунктом 12 Условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начиная с октября 2012 года погашение кредита прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 33 113, 16 рублей, в том числе: основной долг 29 990, 15 рублей, проценты 3 123, 01 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Положениями ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В п. 50 указанного Постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Положениями ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В п. 58-63 указанного Постановления пленума разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, из вышеназванных положений закона и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ следует, что наследники отвечают по догам наследодателя, в том числе по кредитному договору, только в случае принятия ими наследства.

Из наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками первой очереди являются муж - ФИО2, принявший наследство, и сын – ФИО1, оказавшийся о наследства в пользу отца.

Ко дню смерти наследодателю принадлежали:

- земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 422699 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 67641, 80 рублей;

- жилой дом с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 162767, 70 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 2325031, 23 рублей, что подтверждается также выпиской из ЕГРП (л.д. 28).

Таким образом, ФИО2 как наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проверив письменный расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным, ответчиком не представлено доказательств неправильности расчета.

Исходя из стоимости перешедшего к ответчику имущества в порядке универсального правопреемства после смерти заемщика ФИО3, обязательства по кредитному договору, заключенному истцом с последним, а именно оплата задолженности по кредитному договору, переходят к ФИО2 в размере указанной задолженности.

Истцом заявлены требования также к ответчику ФИО1, однако, последний от наследства отказался в нотариальном порядке, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя не несет. Поскольку иных наследников, принявших наследство после смерти заемщика судом не выявлено, предъявленная задолженность подлежит взысканию с ФИО2

С учетом кадастровой стоимости полученного наследства, у ФИО2 хватает перешедшего к нему наследственного имущества для погашения долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2подлежит взысканию госпошлина в размере 1 193, 39 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 02.04.2017г. по договору займа кредитной карты № в размере 33 113,16 рублей в том числе: 29 990,15 рублей основной долг, 3 123,01 рублей проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1 193,39 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд, через Пермский районный суд Пермского края.

Решение в окончательном виде изготовлено 30.06.2017г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                 Е.В.Овчинникова