Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2-39/2020 от 23.09.2020

Дело № (материал №13-2 -39/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Большие Березники 14 октября 2020 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи О.А.Гнатченко,

при секретаре судебного заседания Алякиной И.А.,

с участием в деле:

заявителя (истца) Счастливой Н.М., ее представителя Лубоятникова А.С.,

заинтересованных лиц:

ПАО «АВТОВАЗ», ООО «Саранскмоторс+»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Счастливой Надежды Михайловны о взыскании судебных расходов,

установил:

Счастлива Н.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указала, что решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2019 года исковые требования Счастливой Н.М. к ПАО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля LADA, 213100 LADA 4х4 VIN № неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены частично – взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 285 362 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, а всего 320 362 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 14 августа 2019г. решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 285 362 рублей – взыскано 72 633 рубля, и в части взыскания государственной пошлины изменена на 2 679 рублей.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020г апелляционное определение от 14 августа 2019г оставлено без изменения.

В связи с рассмотрением данного дела в суде первой и апелляционной инстанциях истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 53 000 рублей, которую просит взыскать с АО «АВТОВАЗ».

В судебное заседание заявитель Счастлива Н.М., ее представитель Лубоятников А.С., заинтересованные лица ПАО «АВТОВАЗ», ООО «Саранскмоторс+» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. При этом Счастливой Н.М. представлено заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-2-28/2019, суд приходит к следующему.

Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2019 года исковые требования Счастливой Н.М. к ПАО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля LADA, 213100 LADA 4х4 VIN №, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены частично – взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 285 362 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, а всего 320 362 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 14 августа 2019г. решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 285 362 рублей – взыскано 72 633 рубля, и в части взыскания государственной пошлины изменена на 2 679 рублей.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020г апелляционное определение от 14 августа 2019г оставлено без изменения.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Эти правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору от 26 марта 2018г., между ООО «Гарант 13» в лице директора Лубоятникова А.С. и Счастливой Н.М. заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию с ПАО «АВТОВАЗ» денежной суммы в счет возмещения расходов на устранение выявленных недостатков автомобиля LADA, 213100 LADA 4х4 VIN ХТА213100Н0183874.

Согласно заявке от 26 марта 2018 и акту об оказании юридических услуг от 19 апреля 2019г. исполнителем оказаны следующие услуги: составление претензии - 1000 рублей; составление искового заявления, в том числе подготовка и направление иска в суд – 8000 рублей; участие представителя в собеседовании – 6000 рублей; участие представителя в четырех судебных заседаниях 7000х4=28 000 рублей, а всего 43 000 рублей.

Согласно заявке от 02 июля 2019 и акту об оказании юридических услуг от 19 августа 2019г. исполнителем оказаны следующие услуги: составление возражений на апелляционную жалобу – 5000 рублей; участие представителя в судебном заседании в суде апелляционной инстанции – 5000 рублей, а всего 10 000 рублей.

Оплата указанных денежных сумм подтверждается квитанциями и кассовыми чеками.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывая, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, затраченное на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также принимая во внимание, что решение Чамзинского районного суда изменено, суд полагает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя не отвечающей критерию разумности и с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ считает необходимым снизить указанные расходы до 22 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Счастливой Надежды Михайловны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «АВТОВАЗ» в пользу Счастливой Надежды Михайловны в возмещение расходов по оплате услуг представителя 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.А.Гнатченко