Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2016 ~ М-957/2016 от 11.03.2016

                                      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/2016 по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Глубоковой О. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд к Глубоковой О.Я. с иском о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключено соглашение о кредитовании №. По условиям соглашения о кредитовании ответчику установлен лимит кредитования по банковскому счету № в размере <данные изъяты> под 28,9 % годовых. Срок действия соглашения о кредитовании до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик получил кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий соглашения о кредитовании ответчиком ежемесячные платежи своевременно не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из суммы выданного кредита <данные изъяты>. ответчик возвратил всего <данные изъяты> Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> Взыскиваемые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные банком, составили <данные изъяты>., из которых заемщик выплатил <данные изъяты> Взысканию подлежат <данные изъяты> Общая сумма, предъявленная банком к взысканию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с Глубоковой О.Я. задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

Ответчица Глубокова О.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, от получения повестки ответчица отказалась, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков в офертно-акцептном порядке было заключено Соглашение о кредитовании №. Согласно Соглашению о кредитовании Ответчику установлен лимит кредитования по банковскому счету № в размере <данные изъяты> по 28,9 % годовых. Срок действия Соглашения о кредитовании до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик получил кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ В нарушения условий Соглашения о кредитовании Ответчиком ежемесячные платежи своевременно не вносились.

В соответствии с п. 2.2.1. общих условий предоставления и использования кредитных карт Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и суммой пеней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме. Ответчиком данное требование не выполнено. Согласно п. 5.2. Общих условий Соглашение о кредитовании считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Глубоковой О.Я. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №. По условиям соглашения о кредитовании ответчику установлен лимит кредитования по банковскому счету № в размере <данные изъяты> под 28,9 % годовых. Срок действия соглашения о кредитовании до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик получил кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик из суммы выданного кредита <данные изъяты> возвратил <данные изъяты> Таким образом, задолженность по сумме основного долга составляет - <данные изъяты>., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что банк полностью исполнил принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, а со стороны заемщика имеет место нарушение условий соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Глубоковой О.Я. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с Глубоковой О. Я. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Решение суда в окончательной форме составлено 16 мая 2016 г.

Председательствующий:                                                    Е.В. Фокеева.