Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-357/2020 от 10.09.2020

Дело № 4/13-357/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                       12 ноября 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цырулёвой М.И.,

с участием осужденного Давыдова С.А.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края посредством видеоконференцсвязи и с использованием средств аудио фиксации ходатайство осужденного Давыдова С.А. , <дата> года рождения, уроженца <...>, о снижении наказания в связи с применением нового закона,

у с т а н о в и л:

              Давыдов С.А. осужден:

    30 июня 2006 года <...> городским судом <...> по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    29 августа 2006 года <...> городским судом <...> по ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору <...> городского суда <...> от 30 июня 2006 года к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    Постановлением <...> городского суда <...> от 8 декабря 2011 года освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 7 дней;

    10 марта 2016 года <...> городским судом <...> по п.п. «а,г» ч.2 ст.117 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    Постановлением <...> городского суда <...> от 8 августа 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору <...> городского суда <...> от 10 марта 2016 года заменена ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца;

    Постановлением <...> городского суда <...> от 20 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 5 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Давыдов     С.А. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания в связи с применением нового закона в порядке ст.10 УК РФ.

Выслушав осужденного Давыдова С.А., исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Учитывая, что в Уголовный кодекс РФ внесены изменения Федеральными законами, суд считает необходимым проверить соответствие представленных приговоров действующему законодательству.

По приговорам <...> городского суда <...> от 30 июня 2006 года и 29 августа 2006 года оснований для снижения наказания Давыдову С.А. в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом от <дата> №141-ФЗ не имеется, поскольку по указанным приговорам смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Федеральным законом от 30 декабря 2006 года №283-ФЗ статья 158 ч.3 УК РФ изложена в новой редакции, согласно приговору от 29 августа 2006 года Давыдов С.А. осужден за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то его действия следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ внесены изменения в санкции ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.162 УК РФ в виде дополнения санкций указанных статей дополнительным видом наказания - «с ограничением свободы», что ухудшает положение осужденного Давыдова С.А. по приговору от 30 июня 2006 года и 29 августа 2006 года.

Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел по основному виду наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного Давыдова С.А., срок наказания по приговору от 29 августа 2006 года полежит снижению.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения в ст. 15 Уголовного кодекса РФ, введен п. 6 ст. 15 УК РФ, однако суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в ст.56 УК РФ не затрагивают интересы осужденного Давыдова С.А.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору от 29 августа 2006 года оснований для исключения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» и снижении наказания Давыдову С.А. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не имеется, поскольку сумма причиненного ущерба превышает пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые применяются с 01 января 2017 года и улучшают положение Давыдова С.А., в связи с чем подлежат применению. Срок наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору от 29 августа 2006 года подлежит снижению.

Суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного Давыдову С.А. по приговору от 29 августа 2006 года в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности, тяжести совершенных преступлений и личности осужденного.

Окончательное наказание, назначенное по приговору от 29 августа 2006 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ подлежит сокращению.

С учетом вышеизложенного, соответствующему снижению подлежит неотбытый срок наказания при условно-досрочном освобождении по приговору от 29 августа 2006 года.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, данные изменения не затрагивают интересы осужденного Давыдова С.А., поскольку по приговору Соликамского городского суда от 30 июня 2006 года, 29 августа 2006 года и 10 марта 2016 года местом отбывания наказания ему назначена исправительная колония строгого режима.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

По приговорам <...> городского суда <...> от 1 августа 1997 года, от 15 января 1998 года, от 20 июня 2001 года, от 30 января 2002 года судимость Давыдова С.А. в силу ст.86 УК РФ погашена.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

        ходатайство осужденного Давыдова С.А. , <дата> года рождения, уроженца <...>, о снижении наказания в связи с применением нового закона, удовлетворить частично.

              Привести приговор <...> городского суда <...> от 29 августа 2006 года в отношении Давыдова С.А. в соответствие с действующим законодательством.

    Считать Давыдова С.А. осужденным приговором <...> городского суда <...> от 29 августа 2006 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору <...> городского суда Пермской области от 30 июня 2006 года к 7 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Считать Давыдова С.А. освобожденным условно-досрочно по постановлению <...> городского суда <...> от 8 декабря 2011 года на 2 года 4 месяца 7 дней.

    В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                        (подпись)                                                       М.И. Цырулёва