Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2464/2016 ~ М-2400/2016 от 02.09.2016

<данные изъяты>                                                                          Дело № 2-2464/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по расписке в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

     Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что расписка составлена не надлежащим образом, в отсутствие свидетелей, а также денежные средства получены им в нетрезвом, неадекватном состоянии.

     Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

     В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение получения денежных средств ответчик выдал истцу расписку. Согласно условиям договора, по желанию Заемщика сумма займа может быть возвращена по первому требованию в течение <данные изъяты> часов (л.д. 11).

Из объяснений сторон и содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал возвратить ответчиком суммы долга. Однако ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ была возвращена истцу часть долга в размере <данные изъяты> руб. Однако в последующем, в нарушение устной и письменной договоренности, на неоднократные требования истца ответчик уклоняется от возврата оставшейся суммы.

До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Представленные по делу письменные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что ответчиком от истца получены истребуемые истцом денежные средства в качестве заемных денежных средств.

Каких-либо надлежащих доказательств исполнения договора займа в полном объеме ответчиком не представлено.

Суд считает, что поскольку ФИО4 брал на себя обязательство о возврате суммы займа по первому требованию, однако до настоящего времени долг не возвращен, с него следует невыплаченную сумму взыскать в пользу ФИО3, а именно в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что до настоящего времени долг не возращен, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. насчитав ее в размере <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом и полагает подлежащей взысканию с ответчика указанную сумму процентов.

Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 руб., поскольку просрочкой возврата долга, были нарушены его имущественные права и в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Кроме того, истцом суду не представлено каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих, что в результате виновных действий ответчика ему были причинены нравственные или физические страдания.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца следует взыскать долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего к взысканию -<данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807 - 812 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию - <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.-отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>