Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6534/2012 ~ М-6061/2012 от 26.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Васиной Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "истец" к Афониной Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Афониной Т.В. о взыскании задолженности в размере 74 897 руб. 28 коп. за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, государственной пошлины в размере 2 446 руб. 92 коп., за услуги по оказанию юридической помощи- 1003 руб.

В обоснование своих требований указал, что ответчица проживает в однокомнатной квартире № АДРЕС вместе с семьей из четырех человек, с несовершеннолетней дочерью и племянниками. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица не оплачивает коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. За ней образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 74 897 руб. 28 коп. Истцы предпринимали меры по урегулированию спора в досудебном порядке, в адрес ответчицы направлялись уведомления, предупреждения. Однако, ответчица отказывается погасить задолженность в добровольном порядке.

Истец МУП "истец" представитель в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчица Афонина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы надлежаще извещенной о рассмотрении дела, не явившейся в судебное заседание без уважительных причин, в заочном производстве в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истцы оплатили государственную пошлину при подачи иска в суд в размере 2457 руб. 27 коп. (л.д.3). Из лицевого счета следует, что квартира № АДРЕС является муниципальной, состоит из одной комнаты, жилой площадью 17,7 кв.м., общей – 30,1 кв.м.( л.д.9).

Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы ответчица Афонина Т.В. и трое несовершеннолетних детей (л.д.10). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 069 руб. 96 коп., ежемесячная квартплата составляет 2 806 руб. 16 коп. (л.д.11). История начисления по лицевому счету подтверждает задолженность за Афониной Т.В. в размере 185 876 руб. 14 коп(л.д.12-13). Однако, истцы предъявили иск о взыскании с ответчицы суммы задолженности за последний три года в размере 74 897 руб. 28 коп.

В соответствии с пп.1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороны в пользу которых состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП "истец" к Афониной Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья удовлетворить.

Взыскать с Афониной Т.В. в пользу Муниципального Унитарного Предприятия "истец" задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 74 897(семьдесят четыре тысячи восемьсот девяноста семь) руб.28 копеек, расходы по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи 1003(одна тысяча три) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 446 ( две тысячи четыреста сорок шесть) руб.92 коп., а всего 78 347(семьдесят восемь тысяч триста сорок семь ) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья