Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2017 (2-8602/2016;) ~ М-7840/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-789/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

с участием представителя истца Смирнова А.А.,

представителя ответчика Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой М. А. к Штрейс Е.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Маркова М.А. обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. со Штрейс Е.В. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, по которому она передала Штрейс Е.В. -СУММА1-. Решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительной сделкой, в связи с чем Штрейс Е.В. должна вернуть -СУММА1-

С учетом изложенного Маркова М.А. просит взыскать со Штрейс Е.В. -СУММА1-

Истец Маркова М.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Представитель истца Смирнов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Штрейс Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Иванов А.С. в судебном заседании возражений не представил.

Суд, участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

     Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Штрейс Е.В. (продавец) и Марковой М.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> по которому Штрейс Е.В. получила от Марковой М.А. денежные средства в размере -СУММА1-., что подтверждается записью в договоре. Право собственности ФИО3 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признаны недействительными договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенные ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО4, и ФИО1, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Штрейс Е.В., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. между Штрейс Е.В. и Марковой М.А., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. между Марковой М.А. и ФИО2

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку решением суда договор купли-продажи между Марковой М.А. и Штрейс Е.В. признан недействительным, то есть не влечет соответствующих юридических последствий, следовательно, Штрейс Е.В. должна вернуть полученную по договору сумму в размере -СУММА1-

     Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать со Штрейс Е.В. в пользу Марковой М. А. денежные средства в размере -СУММА1-.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                           О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017г.