Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1089/2015 ~ М-1046/2015 от 03.06.2015

Дело № 2- 1089/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ЗАТО г. Североморск 13 июля 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Ревенко А.А.,

При секретаре Алещенко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Половинкину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период 01.10.2011 по 31.03.2015 в размере *** руб. и пени в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу, последствия отказа от иска известны и понятны. Также просил возвратить оплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя истца Терсинских Н.Е. на отказ от исковых требований удостоверены доверенностью № *** от *** года, судом проверены.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В связи с прекращением производства по делу, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Половинкину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Мурманской области возвратить Открытому акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» ***) уплаченную государственную пошлину в сумме *** (***) рублей *** копеек по платежному поручению № *** от *** года.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А. Ревенко