Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2926/2012 от 22.06.2012

Судья Бахарева Е.А. Дело № 22 – 2926 – 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ***

    Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Колесниковой Е.В., Ширмановой Л.И.

при секретаре Болдиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Стукалюка В.Н., адвоката Юмашева К.В. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 апреля 2012 года, которым

Стукалюк В.Н., родившийся ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Стукалюка В.Н. и адвоката Юмашева К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стукалюк В.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 47 минут 5 июля 2011 года у дома № *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Стукалюк В.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Стукалюк В.Н., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительных характеристик, отсутствия отягчающих обстоятельств, возможно назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе адвокат Юмашев К.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного Стукалюком В.Н., выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, поскольку по делу не наступило тяжких последствий, наркотическое средство приобретено осужденным в целях личного употребления. Указывая на наличие у осужденного положительных характеристик, тот факт, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полагает, что имеются основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Так, судом верно установлено, что около 14 часов 00 минут 5 июля 2011 года, находясь у дома № ***, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в счет погашения долга, Стукалюк В.Н. получил от неустановленного следствием лица, тем самым, приобрел жидкость, являющейся смесью, содержащей наркотическое средство «дезоморфин», массой 5,63 грамма, то есть в особо крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Оренбургской области в 14 часов 47 минут в ходе личного досмотра.

В судебном заседании Стукалюк В.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действиям осужденного Стукалюка В.Н. дана верная юридическая оценка, виновность и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы о том, что суд назначил осужденному чрезмерно суровое наказание, следует признать неубедительными, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания Стукалюку В.Н. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалоб к обстоятельствам, смягчающим осужденному наказание, суд отнес признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики. При этом, вопреки выводам адвоката, суд применил положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем, назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, судом справедливо принято во внимание, что совершенное Стукалюком В.Н. умышленное преступление относится к категории тяжких, а также тот факт, что ранее он не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Вместе с тем, суд обоснованно указал на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Таким образом, выводы о том, что исправление Стукалюка В.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде штрафа, судом мотивированы.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима – верно назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Требования ст. ст. 6, 15, 43, 58, 60, 64, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Тот факт, что наркотическое средство приобретено осужденным в целях личного употребления, не влияет на законность и обоснованность принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного Стукалюку В.Н. наказания чрезмерно суровым и удовлетворения доводов его кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 апреля 2012 года в отношении Стукалюка В.Н. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий – подпись

Судьи – подписи

Копия верна: Чернова С.А.