Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9390/2019 ~ М-8875/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-9390/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                               Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Макаренко Ольге Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Макаренко в свою пользу денежные средства в сумме 76 184,91 руб., расходы по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что является единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения – нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС в период с 01.01.2017г. по 28.02.2018г., собственником которого в указанный период являлся ответчик. Договор теплоснабжения указанного объекта между сторонами не заключался, что однако не освобождается собственника от уплаты потребленной электроэнергии. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая удовлетворена не была, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в суд не явился, уведомлен судом, в представленном ходатайстве дело просил рассмотреть в его отсутствие, указал, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик в суд не явился представителя не направил, извещен судом, ходатайств не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из разъяснений абз. 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком, что ответчику на праве собственности принадлежит часть здания – нежилое помещение, общей площадью 85,2 кв.м, расположенное на цокольном этаже по адресу: АДРЕС (л.д. 9).

ПАО «Мурманская ТЭЦ» является поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения указанного объекта теплоснабжения. Договор теплоснабжения между сторонами не заключался, теплоснабжающая установка объекта теплоснабжения присоединена к сетям теплоснабжающей организации, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справке ПАО «Мурманская ТЭЦ» №/ от 22.08.2019г. денежные средства по оплате услуги «отопление» в период с 01.01.2017г. по 28.02.2018г. в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС в рамках бездоговорного потребления (код для оплаты 4400) от Макаренко О.Г. не поступали (л.д. 13).

Согласно расчету истца за период с 01.01.2017г. по 28.02.2018г. стоимость тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения за указанный период составила всего 76 184,91 руб., расчет судом проверен, суд находит его верным, считает возможным положить в основу решения.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по предоставленной услуге, которая оставлена без ответа (л.д. 11-12).

Доказательств исполнения обязательств по оплате бездоговорного потребления теплоэнергии, неверности представленного истцом расчета, контррасчета ответчиком суду, в соответствии положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 485,55 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с Макаренко Ольги Геннадьевны в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» сумму неосновательного обогащения в размере 76 184 руб. 91 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 2 485 руб. 55 коп., а всего 78 670 руб. 46 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья