Решение по делу № 2/1-933/2012 ~ М-907/2012 от 20.06.2012

Дело № 2/1-933/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 6 августа 2012 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Бычок М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Морозова А.Л. к Морозовой Г.С., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.Л. обратился в суд с иском к Морозовой Г.С., ФИО1 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что с 2001 года в данной квартире зарегистрирована его бывшая супруга-Морозова Г.С., а затем сын- ФИО1.

С весны 2002 года ответчики не проживают в спорном жилом помещении, ввиду добровольного выезда.

Несмотря на то, что брак официально прекращен в 2011году, фактически с весны 2002года не поддерживает никаких отношений с ответчиками, считает их не членами своей семьи.

Просит признать Морозову Г.С., несовершеннолетнего ФИО1., утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Морозов А.Л. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчица Морозова Г.С. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1., исковые требования признала частично, просила суд отказать истцу в признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего сына ФИО1

Представитель отдела опеки и попечительства администрации г.Ливны Орловской области Горностаева Н.Н. в судебном заседании возражала против признания утратившим право пользования и снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО1

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица администрации г.Ливны Орловской области, адресовал суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагаясь на усмотрение суда.

Третье лицо Морозов Л.В. нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, является сыном Морозова А.Л. и Морозовой Г.С. (л.д.10).

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 40,6 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.6-7).

Нанимателем указанного жилого помещения являются Морозов А.Л., Морозов Л.В. (отец истца), Морозова Г.С., ФИО1 (л.д.8).

Решением Мирового судьи СУ №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Морозовым А.Л. и Морозовой Г.С. расторгнут (л.д.9).

В суде ответчик Морозова Г.С. признала факт не проживания в спорном жилом помещении с весны 2002года, что в силу ст.68 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании ответчик Морозова Г.С. иск признала в части, обязалась сняться с регистрационного учета, о чем обратилась к суду с письменным заявлением.

Разрешая требования истца о признании ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд учитывает, что выезд ФИО1 из квартиры носил вынужденный характер, поскольку в силу несовершеннолетия за ним место жительство было определено его родителями, а выезд из спорной квартиры матери Морозовой Г.С. был вызван конфликтными отношениями с истцом, какого-либо иного жилого помещения, для постоянного проживания он не имеет.

Учитывая положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", а также ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ следует признать, что в данном случае регистрация ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с отцом – Морозовым А.Л. в спорном жилом помещении должна рассматриваться как свидетельство осуществления его родителями выбора его места жительства, а также как подтверждение факта его вселения в спорное жилое помещение и наделения правом пользования жилым помещением.

При таком положении фактическое проживание ФИО1 с матерью не по месту регистрации не свидетельствует об определении родителями его места жительства по иному адресу, а не по месту регистрации.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований к признанию ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, отказывает в удовлетворении иска Морозова А.Л. в данной части.

Руководствуясь ст.83 ЖК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Морозова А.Л. удовлетворить частично.

Признать Морозову Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права на жилое помещение и снять её с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части иска Морозову А.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Судья