Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11175/2010 ~ М-11224/2010 от 23.11.2010

№ 2-11175/2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Дубовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в г. Одинцово

гражданское дело по иску Баженовой Е.Ю., также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, к Администрации городского округа ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица, также действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, обратилась в Одинцовский городской суд с иском к Администрации городского округа ... о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Свои требования мотивировала тем, что при обращении с соответствующим заявлением в Администрацию городского округа ... о передаче в собственность занимаемого ею, несовершеннолетней ФИО, Ворошиловой В.А., Ворошиловым Ю.Ф. жилого помещения, было отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности за Администрацией городского округа .... Просит признать за Баженовой Е.Ю., ФИО право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации в равных долях за каждым, т.е. по ? доли.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Представитель истицы в лице Великанова В.В. в судебно заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве.

Представитель ответчика Администрации городского округа ..., надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителей.

Третье лицо Ворошилова В.А., Ворошилов Ю.Ф., надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. С исковыми требованиями согласились, от приватизации отказались.

Учитывая поступившее ходатайство представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве, а также в отсутствии третьих лиц.

Исследовав обстоятельства дела, суд установил следующее.

Истец, несовершеннолетняя ФИО и Ворошилова В.А., Ворошилов Ю.Ф. занимают двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС /л.д. 8-10 /.

ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Установлено, что занимаемое истицей, несовершеннолетней ФИО и Ворошиловой В.А., Ворошиловым Ю.Ф. жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду Администрации городского округа ... и внесено в реестр муниципального имущества, который передан Администрации городского округа .... Согласно Закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право передачи этого помещения в собственность граждан предоставлено Администрации городского округа ....

В установленном законом порядке право за ответчиком не зарегистрировано.

Право на приватизацию ранее истица не реализовала.

Таким образом, истица и несовершеннолетняя ФИО вправе приобрести занимаемое ими жилое помещение в собственность, несмотря на отсутствие регистрации права Администрации городского округа ....

Ворошилова В.А., Ворошилов Ю.Ф. дали письменное согласие на приватизацию квартиры Баженовой Е.Ю., ФИО л.д. 19,20).

При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Баженовой Е.Ю., также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, к Администрации городского округа ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Баженовой Е.Ю., ФИО в равных долях за каждым, т.е. по ? доли, право собственности на квартиру №..., расположенную АДРЕС

Отсутствующая сторона вправе подать в Одинцовский суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: