Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-2418/2018 от 10.04.2018

Председательствующий Ермолаева Е.С. Дело 22-2418-2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2018 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.,

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Пападопуло Е.И.

обвиняемого – И.

адвоката - Шадрина Г.О. в защиту интересов обвиняемого И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе адвоката Шадрина Г.О. в защиту интересов обвиняемого И. на постановление Кореновского районного суда от 5 апреля 2018 года, которым в отношении

И., родившегося <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее судимый,

продлен срок содержания под стражей, на 01 месяц, а всего до 4 месяцев 21 суток, то есть до 05 мая 2018 года, включительно.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого И. и его адвоката Шадрина Г.О. поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Кореновского районного суда по ходатайству следователя СО ОМВД России по Кореновскому району К. в отношении И. обвиняемого в совершении преступления предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, а всего до 4 месяцев 21 суток, то есть до 05 мая 2018 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Шадрин Г.О. в интересах обвиняемого И. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное в нарушение норм действующего уголовно-процессуального законодательства, в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в отношении И. отказать., меру пресечения в отношении И. избрать в виде домашнего ареста. В обоснование своих доводов указывает, что выводы суда голословны и основаны исключительно на предположении, не подтверждаются никакими материалами дела. Постановление районного суда вынесено исключительно по формальным основаниям без исследования доказательств. Судом не приведено объективное обоснование для продления содержания под стражей И. Судом не было учтено, что при продлении срока содержания под стражей следствием выполнены не были, за предшествующий месяц с его подзащитным не было выполнено ни одного следственного действия. Судом не учтены данные о личности обвиняемого, а именно отсутствие судимости, наличие регистрации по месту жительства, инвалидность, состояние здоровья, положительная характеристика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным: исследовав материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о продлении в отношении И. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Как видно из материалов дела, И. обвиняется в совершении преступлении предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, отнесенных законом к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ суд выносит постановление о заключении под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет при невозможности применения более мягкой меры пресечения при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, а именно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, а затем продления вопреки доводам апелляционной жалобы, являются достаточными.

При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении И. судом были учтены все обстоятельства, указанные в ст.ст.97, 99, 100 и 108 УПК РФ, а поэтому доводы стороны защиты в этой части признаются судом неубедительными.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда о невозможности отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывая данные, представленные в суд, характер обвинения и личность И., суд указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял данное решение, проверил обоснованность обвинения в причастности И. к совершенному преступлению, учел все необходимые обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы адвоката обвиняемого о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей продлена, необоснованно и незаконно, являются несостоятельными, не могут быть приняты судом во внимание, и удовлетворению не подлежат.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, указанные в апелляционной жалобе адвоката Шадрина Г.О. в интересах обвиняемого И. являются несостоятельными и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: