Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7024/2019 от 06.02.2019

2-7024/2019

24RS0048-01-2015-010121-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием ответчика Сохацкой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Сохацкой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:    

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Сохацкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 505 896 рублей 22 копеек, возврате государственной пошлины в размере 8 258 рублей 96 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 452 649 рублей 43 копеек под 20,90% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 452 649 рублей 43 копеек, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 505 896 рублей 22 копейки, из них: 440 373 рубля 64 копейки задолженность по основному долгу, 60 522 рубля 68 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей задолженность по пени за несовременное погашение процентов.

Представитель истца Кобраль О.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Сохацкая Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила. Что на руки ей был выдан кредит 150000 рублей. при заключении кредитного договора было согласовано условие о направлении кредита а погашение предыдущего. Однако банк направил кредит на оплату страховки, с чем она не согласна. Кроме того. не согласна с размером задолженности, поскольку истцом учтены не все платежи, произведенные ею в погашение кредита.

В соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим оснвоаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Сохацкая Т.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в сумме 452 649 рублей 43 копеек. Согласно п. 1.1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 452 649 рублей 43 копеек. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика (п. 3.3.1 кредитного договора). Руководствуясь п. 1.1.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал заемщику кредит в сумме 452 649,43 рублей путем открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка всей суммы кредита. На основании п. 2.2.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 20,90% годовых.

Согласно п. 2.2.4. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно выписки по счету № ДД.ММ.ГГГГ с данного счета выдан кредит в размере 452649,43 рублей. из которых 114067,66 рублей перечислено в счет оплаты по договору страхования и 338581,77 рублей выданы заемщику. На данный счет поступили платежи в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ – 10400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10300,58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10350 рублей. Более платежи в погашение кредита не поступали.

С ДД.ММ.ГГГГ производилось взыскание денежных средств по заочному решению Советского районного суда г. Красноярска от 19.01.2016 года (которое отменено определением от 06.02.2019 года) в общем размере на сумму 15589.05 рублей.

Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредиту составляет 505 896 рублей 22 копейки, из них: 440 373 рубля 64 копейки задолженность по основному долгу, 60 522 рубля 68 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей задолженность по пени за несовременное погашение процентов (принимая во внимание принцип соразмерности неустойки, истец в одностороннем порядке вправе снизить размер взыскиваемой неустойки и снижает размер неустойки с суммы 258 148,43 рублей до 5 000 рублей).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Сохацкой Т.А. кредит в сумме 452 649 рублей 43 копеек под 20,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Сохацкая Т.А. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняла с декабря 2014 года, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора, заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего договора.

Согласно п. 3.3.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты не него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 505 896 рублей 22 копейки, из них: 440 373 рубля 64 копейки задолженность по основному долгу, 60 522 рубля 68 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей задолженность по пени за несовременное погашение процентов, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание поступление в счет исполнения решения по данному кредитному договору суммы в размере 15589,05 рублей. суд полагает необходимым направить указанную сумму на погашение процентов и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 440 373 рубля 64 копейки задолженность по основному долгу, 60 522, 68 – 15589.05 рублей =44933,63 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей задолженность по пени за несовременное погашение процентов, а всего с учетом поступившей в погашение кредита суммы 490307,17 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Сохацкой Т.А., ответчиком суду не представлены. Доказательства в обоснование доводов о внесении платежа в декабре 2014 года, который не учтен при расчете задолженности, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о навязывании ей услуги страхования и не обоснованном списании из суммы кредита страховой премии при разрешении настоящего спора судом во внимание приняты быть не могут, поскольку указанные доводы не изменяют принятых ответчиком по кредитному договору обязательств по погашению всей суммы предоставленного кредита.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 8 258 рублей 96 копеек (уплаченном при обращении в суд) поскольку частичное гашение долга осуществлено ответчиком после предъявления истцом иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ««Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Сохацкой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сохацкой ФИО9 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 490307 рублей 17 копеек, судебные расходы в размере 8 258 рублей 96 копеек, а всего 498566 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в срок месяц со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Михайлова