Постановление по делу № 5-125/2018 от 21.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2018 года                             а. Тахтамукай

Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Одинцов В.В., рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РА, <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

По результатам административного расследования, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из протокола, административное правонарушение произошло при следующих обстоятельствах:

22.01.2018г. в 21ч. 55м. в <адрес> водитель ФИО3 управляя автомобилем и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место происшествия.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что действительно покинула место ДТП, так как не видела как задела автомобиль. В принадлежащем ей автомобиле находился трехмесячный ребенок, который плакал и капризничал, и она не услышала столкновения с другим автомобилем. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Как видно из материалов дела, по результатам административного расследования, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Административное правонарушение произошло при следующих обстоятельствах:

22.01.2018г. в 21ч. 55м. в <адрес> водитель ФИО3 управляя автомобилем и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место происшествия.

Из объяснения ФИО3 данного 24.01.2018г. и в судебном заседании следует, что действительно покинула место ДТП, так как не видела как задела автомобиль. В принадлежащем ей автомобиле находился трехмесячный ребенок, который плакал и капризничал, и она не услышала столкновения с другим автомобилем. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает.

Согласно материалов дела, ранее к административной ответственности ФИО3 не привлекалась.

Из расписки потерпевшего ФИО4 следует, что причиненный принадлежащему ему автомобилю возмещен, претензий к ФИО3 не имеет.

Из изложенного следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Таким образом, совершенное ФИО3 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественно опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО3 административного правонарушения как малозначительного и на основании ст. 2.9 КоАП РФ, и освободить ФИО3 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2. 9; 29.9-29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив ее от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РА в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.    

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                    В.В. Одинцов