Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2022 ~ М-5225/2021 от 28.12.2021

                         63RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк Союз (АО) к Кривову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кривовым А.А. заключён кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере № руб. для приобретения автомобиля Datsun on-Do VIN: №, на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых. Кривов А.А. обязался возвратить кредит и полученные проценты за пользование кредитом, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу оплатить неустойку. Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залога приобретаемого автомобиля.

Ссылаясь на то, что Кривов А.А. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, по договору образовалась просрочка, банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с заёмщика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере № руб. № коп., расходы по уплате госпошлины в размере № руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличия задолженности по кредитному договору, признал заявленные банком требования.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк Союз (АО) и Кривовым А.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере № руб. для приобретения автомобиля Datsun on-Do VIN: №, на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля. Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, Кривову А.А. предоставлен кредит в размере № руб., однако он платежи в счёт погашения основного долга и уплаты процентов осуществлял ненадлежащим образом. В настоящее время его задолженность по основному долгу составляет № коп., по процентам – № коп., что подтверждается расчётом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что Кривов А.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Кривова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банк Союз (АО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Кривовым А. А.овичем и Банк Союз (АО).

Взыскать с Кривова А. А.овича в пользу Банк Союз (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере № руб. № коп. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Datsun on-Do VIN: №, 2017 года выпуска, принадлежащий Кривову А. А.овичу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья