Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2015 ~ М-223/2015 от 16.01.2015

2-2116/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Павловой И.М.

при секретаре                                             Ружицком А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «истец» к Ипполитову Э.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «истец» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103 074,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 261,50 руб. В обосновании заявленных требований указали, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время является членом СНТ «истец» и имеет на праве собственности в границах товарищества земельный участок № общей площадью 1 480 кв.м. За время членства ответчика в СНТ «истец» образовалась задолженность в размере 103 074,87 руб., которая состоит из: 12 535,60 руб. – задолженность по целевым и членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ.; 15 418,79 руб. – пени за просрочку уплаты целевых и членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ.; 22 940 руб. – задолженность по целевым и членским взносам за 2012г.; 9 921,55 руб. – пени за просрочку уплаты целевых и членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ.; 17 242 руб. – задолженность по целевым и членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ.; 4 707,07 руб. – пени за просрочку уплаты целевых и членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ.; 17 878,40 руб. – задолженность по целевым и членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ.; 2 431,46 руб. – пени за просрочку уплаты целевых и членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. Размеры членских взносов были установлены в соответствии с решением общего собрания СНТ «истец», однако ответчик уклоняется от их уплаты, на предупреждения истца не раегирует.

Истец – представитель СНТ «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Ответчик – Ипполитов Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле,

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ипполитова Э.В. в пользу СНТ «истец» задолженность по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103 074,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 261,50 руб., а всего взыскать 106 336 (сто шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                               Судья: