Решение по делу № 2-2681/2012 ~ М-2635/2012 от 30.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

с участием адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о признании незаконными действий органа опеки и попечительства и законного представителя при осуществлении родительских прав,

установил:

Истица в интересах несовершеннолетней ФИО1, предъявила в суд иск к ответчикам, в котором просит признать незаконными действия законного представителя ФИО3 и органа опеки и попечительства – отдела опеки и попечительства по Чеховскому муниципальному району Московской области по отказу в получении денежных средств, перечисленных на расчетный счет несовершеннолетней ФИО1, обязании отдел опеки и попечительства дать согласие на получение денежных средств, находящихся на расчетном счете ФИО1, до совершеннолетия ФИО1

В судебном заседании представитель истца в обоснование искового требования пояснила, что истица и ответчик ФИО3 являются родителями, законными представителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения

Брак, между ними расторгнут на основании решения суда о расторжении брака: мирового судьи судебного участка №33 Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

После расторжения брака, несовершеннолетняя ФИО1 проживает с матерью ФИО2 по адресу М.О. <адрес>, а отец (ответчик) проживает в <адрес>.

Несовершеннолетняя ФИО1 в соответствии с законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №98/2006-ОЗ, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №452/22, имеет право на ежемесячное денежное пособие.

Денежные средства за счет средств областного бюджета ежемесячно перечисляются на расчетный счет несовершеннолетней ФИО1, открытый в ОАО «Сбербанке России».

В соответствии с порядком выплаты вышеуказанного денежного пособия орган опеки и попечительства должен дать согласие на получение указанных денежных средств, предназначенных для использования их на нужды несовершеннолетней.

Однако, в нарушении действующего законодательства ответчики не дают своего согласия на получение ежемесячного денежного пособия на несовершеннолетнюю ФИО1, чем нарушают ее права и законные интересы.

Вопросами воспитания, обучения, заботы о здоровье и развитии как личности несовершеннолетней ФИО1 занимается истица. Девочка обучается в 4 классе МБОУНШ №5 г. Чехова, в музыкальной школе, дополнительно посещает занятия по английскому языку. Законный представитель ответчик ФИО3 воспитанием, образованием, состоянием здоровья дочери не интересуется, к потребностям дочери относится безразлично.

Согласно сведениям из детской поликлиники и администрации учебного заведения, отец девочки ФИО3 родительские собрания не посещает, учебой и состоянием здоровья дочери не интересуется.

В соответствии со ст. 56 СК РФ «Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями, органом опеки и попечительства, прокурором и судом... Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

В соответствии со ст. 64 СК РФ обязывает родителей защищать права и интересы детей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 65 СК РФ «родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик – представитель органа опеки и попечительства Отдел опеки и попечительства по Чеховскому муниципальному району Министерства образования МО в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания иска и ответчику ФИО3 и представителю органа опеки и попечительства по Чеховскому муниципальному району Министерства образования МО понятны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,64,65 СК РФ, ст.ст. 39,173, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения - удовлетворить.

Признать незаконными действия законного представителя ФИО3 и органа опеки и попечительства – отдел опеки и попечительства по Чеховскому муниципальному району Московской области по отказу в получении денежных средств, перечисленных на расчетный счет несовершеннолетней ФИО1.

Обязать отдел опеки и попечительства дать согласие на получение денежных средств, находящихся на расчетном счете ФИО1, до совершеннолетия ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Судья: А.А. Шахбанов