Определение по делу № 9-203/2020 ~ М-879/2020 от 28.07.2020

УИД 68RS0015-01-2020-001385-12

№ 9- 203/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Моршанск 18 августа 2020 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В., рассмотрев исковое заявление Любимова Сергея Владимировича к Администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Любимов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием оставления указанного искового заявления без движения послужил факт отсутствия оплаты государственной пошлины в полном объеме и отсутствие оснований для рассрочки уплаты государственной пошлины. Суд не нашёл оснований для рассрочки государственной пошлины и пришёл к выводу об отказе в удовлетворении указанного ходатайства. Истцу был установлен срок для доплаты государственной пошлины в размере 8656,40 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности ФИО4 посредством электронной почты в суд поступило заявление по определению об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ В заявлении ФИО4, указал, что ФИО2 извещен о необходимости исправить недостатки указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ Просит рассмотреть вопрос о принятии искового заявления ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, с вынесением определения, на основании которого возбудить гражданское дело в суде первой инстанции. Также указывает, что истцом ФИО2 в порядке досудебной подготовки для установления обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела заявлено ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно, а именно сведения из ЕГРН из Моршанского отдела Управления Росреестра по <адрес> о земельном участке с кадастровым номером №-размер площади, размер доли, принадлежащий правообладателю ФИО1, категорию земель, вид разрешенного использования.

Вместе с тем, определение Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцом и его представителем до настоящего времени не исполнено со ссылкой на тот факт, что полученная информация судом с сайта Росреестра вызывает сомнения и не может являться допустимым доказательством.

При подаче иска, в исковом заявлении истец в силу ст.57 ГПК РФ просит оказать содействие в собирании и истребовании доказательств, а именно запросить сведения из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №

Судом посредством информационно - телекоммуникационной системы «Интернет», с официального сайта Росреестра http://rosreestr.ru, получена информация, имеющаяся в открытом доступе, о земельном участке, с кадастровым номером № На основании полученной информации и руководствуясь ч.2 ст.91 ГПК РФ судьей был рассчитан размер государственной пошлины, подлежащий оплате по настоящему иску.

Однако, по мнению истца и его представителя, данная информация является недостоверной.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В данном случае, информация о спорном земельном участке ( площади участка, кадастровой стоимости) могла быть получена истцом или его представителем посредством информационно - телекоммуникационной системы «Интернет», с официального сайта Росреестра http://rosreestr.ru, либо по заявлению о получении кадастровой выписки о земельном участке через государственные органы. Доказательств того, что истец или его представитель обращались в регистрирующие органы и им было отказано в получении этой информации суду не представлено.

В соответствии со ст.147 ГПК РФ после принятия заявления к производству, выносится определение о подготовки дела к судебному заседанию. Статьей 148 ГПК РФ предусмотрены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, к которым относятся в том числе и уточнение фактических обстоятельств дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Статьей 149 ГПК РФ предусмотрено, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

На стадии принятия заявления к производству суда в соответствии с действующим законодательством не предусмотрен сбор доказательств по ходатайствам об истребовании доказательств.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ основанием возвращения искового заявления является не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В указанный срок определение суда от 03.08.2020 г. об оставлении искового заявления Любимова С.В. без движения не исполнено, и недостатки не устранены, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 135, ст.136, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Любимова Сергея Владимировича к Администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Разъяснить Любимову Сергею Владимировичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: О.В.Чепракова