Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-181/2020 от 06.04.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края        30 апреля 2020 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шевченко Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Борзенкова А.С.,

защитника подсудимого Борзенкова А.С. – адвоката Ким Д.В.,

подсудимого Букань В.Э.,

защитника подсудимого Букань В.Э. – адвоката Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борзенкова Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 октября 2009 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом постановлений от 23 марта, 21 мая, 28 июля 2010 года, 22 апреля 2011 года, постановления суда надзорной инстанции от 31 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 5 ноября 2009 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом постановлений от 28 июля 2010 года, 22 апреля 2011 года, постановления суда надзорной инстанции от 31 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

- 27 ноября 2009 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом апелляционного постановления от 29 декабря 2009 года, постановлений от 28 июля 2010 года, 22 апреля 2011 года) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

- 24 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 18 Камчатского края (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 апреля 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 3 февраля 2010 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом постановлений от 21 мая, 28 июля 2010 года, 22 апреля 2011 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 5 месяцев;

- 5 октября 2010 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом постановления от 22 апреля 2011 года, постановления суда надзорной инстанции от 31 августа 2011 года, постановления от 2 декабря 2011 года, постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 10 октября 2016 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (по приговорам от 12 октября, 5 и 27 ноября 2009 года, 3 февраля 2010 года), ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговорами от 12 октября 2009 года, 5 ноября 2009 года, 27 ноября 2009 года, 3 февраля 2010 года, 24 декабря 2009 года), ст. 70 УК РФ (с приговорами от 12 октября 2009 года, 5 ноября 2009 года, 27 ноября 2009 года, 3 февраля 2010 года, 24 декабря 2009 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Условно-досрочно освобожден 13 декабря 2011 года на 1 год 2 дня;

- 13 февраля 2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 5 октября 2010 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 6 Камчатского края (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 10 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 мая 2014 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Камчатского края, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Камчатского края (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 10 октября 2016 года) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 13 февраля 2014 года и от 17 февраля 2014 года), в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 5 октября 2010 года) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 апреля 2017 года освобожден по отбытию срока наказания. Установлен административный надзор с 26 июня 2017 года по 27 декабря 2020 года;

- 26 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного участка Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 19 декабря 2018 года) к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 29 ноября 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 26 марта 2018 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Букань Виктора Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Борзенков совершил кражу, кроме того Борзенков и Букань совершили грабеж.

Преступления совершены на территории г. Петропавловска-Камчатского и г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Борзенков, находясь в помещении магазина <адрес> расположенном в Торговом Центре <адрес> по адресу: <адрес>, решил совершить хищение сковороды увиденной им на демонстрационном стеллаже. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Борзенков 5 ноября 2019 года в период с 14 часов 04 минут по 14 часов 18 минут прошел по отделу в котором представлены сковороды и, убедившись в отсутствии представителей магазина, а также иных лиц способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, подошел к демонстрационному стеллажу со сковородами, снял с него принадлежащую ФИО1 сковороду Вок 28 см марки «Фрайнг Пенс Титан» с индукционным дном стоимостью 6 254 рубля 86 копеек, положив ее в имеющийся при себе пакет и не оплатив, покинул помещение магазина. После этого с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 14 ноября 2019 года примерно в 22 часа, находясь в гостях у Букань в <адрес>, испытывая финансовые затруднения, намереваясь улучшить свое материальное положение, по собственной инициативе вступил с Букань в предварительный сговор, а именно они решили открыто похитить денежные средства из какого-либо отдела микрозаймов, расположенных на территории Камчатского края, распределив при этом преступные роли согласно которым Борзенков должен будет зайти в отдел, и в то время как Букань направившись к менеджеру будет удерживать ее, Борзенков будет искать денежные средства. Реализуя свой совместный и согласованный преступный умысел, Борзенков и Букань 15 ноября 2019 года на рейсовом автобусе примерно в 9 часов 30 минут прибыли в г. Елизово Камчатского края, где обозначив для себя местом нападения отдел микрозаймов <адрес> расположенный в <адрес> в <адрес> края и арендуемый, согласно соглашению от 13 февраля 2019 года о переходе прав и обязанностей Арендатора по договору аренды нежилого помещения № 5 от 1 сентября 2019 года <данные изъяты> 15 ноября 2019 года примерно в 11 часов 30 минут проследовали к входной двери, ведущей в вышеуказанный отдел. Борзенков предварительно с целью исключения возможности его возможного опознания надел на лицо специально принесенную с собой для этой цели маску с прорезями для глаз и рта, а Букань надел на голову капюшон от куртки и очки, после чего они поочередно вошли в вышеуказанное помещение. Осознавая, что их преступные действия очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, желая беспрепятственно завладеть денежными средствами, используя свое численное и физическое превосходство, действуя в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью Борзенков, используя фактор внезапности, перегнувшись через стол за которым сидела Потерпевший №1 с целью подавления ее воли к возможному сопротивлению и желанию позвать на помощь третьих лиц, напал на нее, а именно применив физическую силу схватил руками Потерпевший №1 за шею сзади, применяя в отношении потерпевшей насилие не опасное для жизни и здоровья, стал удерживать в таком положении прижав к стулу, до того момента как Букань, согласно отведенной ему преступной роли перепрыгнув через стол у которого Борзенков удерживал Потерпевший №1 и пройдя к последней, применив физическое усилие схватив ее руками за шею сзади, повалил на пол, таким образом ее обездвижив и совместно с Борзенковым удерживая в таком положении, причиняя таким образом ей нравственные страдания, а также насилие не опасное для жизни и здоровья, и продолжал удерживать потерпевшую Потерпевший №1 в таком положении одной рукой держа за шею, а второй рукой закрыв ей рот, тем самым пресекая попытки Потерпевший №1 позвать на помощь третьих лиц. Борзенков согласно отведенной ему преступной роли с целью обнаружения денежных средств прошел к тумбочке, стоящей за столом в вышеуказанном помещении, за которым Букань удерживал Потерпевший №1, подходя к которой обратил внимание, что у последней в руках находится сотовый телефон марки «Самсунг ЭсЭм А 520Эф Галакси А 5», и с целью исключения осуществления со стороны Потерпевший №1 телефонного звонка выбил из ее рук вышеуказанный сотовый телефон. Далее Борзенков проследовал к тумбе, в ящиках которой обнаружил и переложил в карман надетой на нем куртки два не представляющих материальной ценности бумажных конверта с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 29 290 рублей, принадлежащими <данные изъяты>, а также взяв в руки выбитый из рук и принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон стоимостью 7 000 рублей с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим – картой оператора сотовой связи «Теле2», совместно с Букань с места совершения преступления с похищенным скрылись распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 29 290 рублей.

Подсудимый Борзенков виновным себя в совершении кражи признал в полном объеме. В части совершения разбоя виновным себя не признал. Пояснил, что насилие опасное для жизни и здоровья они с Букань в отношении потерпевшей не применяли, а лишь удерживали ее за плечи. Просил квалифицировать его действия как грабеж. Кроме того указал, что вступил с Букань в сговор, направленный на открытое хищение имущества, непосредственно за несколько часов до совершения преступления, то есть 15 ноября 2019 года, а не 14 ноября 2019 года, как об этом указано в протоколе его допроса. От дачи дальнейших показаний Борзенков отказался, подтвердив ранее данные на предварительном следствии, за исключением внесенных уточнений.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Борзенков показал, что в начале ноября 2019 года пришел в ТЦ <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где встретил своего знакомого по имени Сергей. Они зашли с ним в магазин <адрес> В магазине он отдал пакеты, которые были у него при себе Сергею, попросив их подержать. Его внимание привлекла сковорода, стоимость которой в разы превышала стоимость иных сковород. Он снял указанную сковороду со стеллажа, после чего поместил в один из своих пакетов, которые нес Сергей. Последний о совершенной им краже ничего не знал. В дальнейшем он продал похищенную им сковороду неизвестному ему лицу.

14 ноября 2019 в вечернее время, находясь у Букань дома, он предложил последнему поехать в Елизово с тем, чтобы напасть на отдел микрозаймов, не конкретизировав на какой именно. Букань согласился. Договорились, что наденут куртки с капюшонами, а он оденет маску, которую изготовил там же из рукава кофты, прорезав в ней отверстия для глаз, чтобы спрятать лицо. Далее они обговорили, что Букань зайдет в отдел микрозаймов первым, сразу направится к менеджеру и станет ее удерживать, а он в это время будет похищать денежные средства. Утром 15 ноября 2019 года они доехали до г. Елизово и пошли в сторону 34 км. Пройдя мимо аллеи, увидели вывеску «Займы» и направились туда. Данный отдел расположен около центрального рынка. Когда они подходили ближе, стали прятать лица, чтобы не попасть в поле зрения камер видеонаблюдения. Подойдя к отделу микрозаймов, он зашел первым, а Букань зашел за ним. В отделе Букань сразу направился к девушке, которая сидела за стойкой и, подойдя к ней, навалился на нее, прижав голову к столу. При этом Букань закрыл ей рот своей рукой и стал говорить «тише, тише». В это время он направился за стойку, где стал искать по шкафчикам денежные средства. После того как он нашел денежные средства, Букань отпустил девушку, и они вдвоем направились на выход. Также он подобрал с пола сотовый телефон марки «Самсунг». Когда они выбежали из отдела услышали, что девушка бежит за ними при этом кричит. На улице они остановили автомобиль такси. Сотовый телефон он предварительно выкинул в сугроб. Они попросили, чтобы водитель такси ехал быстрей, так как испугались, что девушка, которая бежала за ними, может их увидеть. Находясь в автомобиле, он передал Букань все похищенные ими денежные средства в сумме около 29 000 рублей. Доехав до магазина, приобрели спиртное. После этого они поехали в <адрес>, где остановились на <адрес> около банкомата ПАО «Сбербанк», где Букань часть денежных средств положил на банковскую карту, принадлежащую его девушке. После этого они с Букань разошлись и больше не встречались.

(т. 1 л.д. 207-211, т. 2 л.д. 11-17, 24-26)

Подсудимый Букань виновным себя в совершении разбоя не признал. Пояснил, что насилие опасное для жизни и здоровья они с Борзенковым в отношении потерпевшей не применяли, а лишь удерживали ее за плечи. Просил квалифицировать его действия как грабеж. Кроме того указал, что вступил с Борзенковым в сговор на открытое хищение имущества непосредственно за несколько часов до совершения преступления, то есть 15 ноября 2019 года, а не 14 ноября 2019 года, как об этом указано в протоколе его допроса. От дачи дальнейших показаний Букань отказался, подтвердив ранее данные на предварительном следствии, за исключением внесенных уточнений.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Букань показал, что примерно в начале ноября 2019 года его знакомый Борзенков предложил ему напасть на какой-нибудь отдел микрозаймов, чтобы похитить денежные средства. На предложение Борзенкова он сначала не соглашался. 14 ноября 2019 года примерно в 22 часа к нему домой пришел Борзенков. Когда Борзенков находился у него дома, снова стал предлагать совершить открытое хищение денег в каком-либо офисе в г. Петропавловске-Камчатском, но он стал убеждать последнего, что необходимо поехать в г. Елизово, чтобы там напасть на отдел микрозаймов. На предложение Борзенкова он согласился, так как ему нужны были денежные средства. Решили, что наденут куртки с капюшонами, а также он оденет очки и застегнет капюшон, чтобы спрятать лицо. Борзенков сделал себе маску на лицо. Далее они обговорили, что он зайдет в отдел микрозаймов первым, сразу направится к менеджеру и станет ее удерживать, а Борзенков в это время будет похищать денежные средства. Утром 15 ноября 2019 года они доехали до автостанции г. Елизово, откуда пошли в сторону 34 км. Проходя мимо аллеи, направились к отделу микрозаймов, расположенному около центрального рынка, пряча свои лица, чтобы не попасть в поле зрения камер видеонаблюдения. Подойдя к отделу микрозаймов, Борзенков зашел первым, а он за ним. В отделе сразу направился к девушке, навалился на нее, прижав голову к столу, при этом закрыл ей рот своей рукой и стал говорить «тише, тише», для того чтобы никто не услышал ее, так как девушка сильно кричала. В это время Борзенков искал по шкафчикам денежные средства. После того как он увидел, что Борзенков нашел денежные средства, отпустил девушку, и они вдвоем направились на выход. На улице побежали в сторону жилых домов. Когда выбежали из отдела услышали, что девушка бежит за ними при этом кричит «стойте, помогите, воры». На улице они остановили автомобиль такси. Находясь в автомобиле, Борзенков передал ему около 29 000 рублей. Они купили спиртное и поехали в <адрес>, где остановились на <адрес> около банкомата «Сбербанк». Он положил 25 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую его девушке, которой пользуется только он один. После этого они с Борзенковым разошлись и больше не встречались.

(т. 2 л.д. 59-62, 71-74)

    Виновность подсудимого Борзенкова в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности директора магазина <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО1. 5 ноября 2019 года ей от старшего продавца Вишняковой стало известно, что при обходе торгового зала на демонстрационном стеллаже было обнаружено отсутствие сковороды «Frying Pans Titan» стоимостью 13 535 рублей. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения было установлено, что сковороду похитили. На записи она увидела, что в помещение магазина заходят двое молодых людей, подходят к стеллажу, где находилась указанная сковорода. Один из молодых людей, который выше ростом, сфотографировал сковороду. Затем молодые люди отошли от стеллажа. Через какое – то время молодой человек, который был выше ростом, вернулся к стеллажу, взял сковороду в руки и пошел с ней в другой отдел их магазина, где его ожидал второй молодой человек с пакетом в руках. Подойдя к нему, молодой человек положил в пакет сковороду, после чего они вдвоем, прошли мимо кассы ускоренным шагом и покинули помещение магазина. Кража произошла в период с 14 часов 04 минут до 14 часов 18 минут 5 ноября 2019 года. В результате кражи ИП ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 6 254 рубля 86 копеек. Именно за эту сумму согласно счету - фактуре была приобретена сковорода. Сумма, выставленная на продажу, составляла                      13 535 рублей.

(т. 1 л.д. 123-125, 134-137)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности старшего продавца в магазине <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО1. Магазин расположен в торговом центре <данные изъяты> по адресу:                 <адрес>. 5 ноября 2019 года при обходе торгового зала, она обратила внимание, что на демонстрационном стеллаже, отсутствует сковорода «Frying Pans Titan» стоимостью 13 535 рублей. В связи с тем, что такие дорогие сковороды продаются не каждый день, у нее возникло сомнение в ее реализации. При просмотре видеозаписи увидела, что в помещение магазина зашли двое молодых людей, подошли к стеллажу сковородок. Один из молодых людей, который выше ростом, при помощи фотокамеры в сотовом телефоне сфотографировал сковороду, после чего молодые люди отошли от стеллажа. Через какое - то время, к стеллажу со сковородами подошел парень, который был выше ростом, взял сковороду в руки и направился с ней в другой отдел, где его ожидал второй молодой человек, в руках у которого находился пакет. Подойдя к нему, высокий парень положил в пакет сковороду, после чего они вдвоем прошли мимо кассы ускоренным шагом и покинули помещение магазина.

(т. 1 л.д. 163-166)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в начале ноября 2019 года в торговом центре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, он встретил ранее ему знакомого Борзенкова. Сам он находился в торговом центре с целью зайти в магазин <данные изъяты> и посмотреть кухонные ножи. В руках у Борзенкова находись пакеты. Они с ним пошли в указанный магазин. В какой-то момент Борзенков попросил его подержать пакеты, на что он согласился. Взяв у Борзенкова пакеты, пошел дальше по отделам магазина, не дожидаясь последнего. Борзенков его догнал в тот момент, когда он подходил к демонстрационной витрине со сковородами. Далее они вместе прошли в другой отдел, где Борзенков попросил его подождать, а сам отошел. Спустя минут пять Борзенков вернулся со сковородой в руке, пояснив что его супруга попросила ее купить. Борзенков попросил подержать пакет, в который положил сковороду, пояснив что не хочет ходить с ней по магазину держа в руках. После того как Борзенков положил сковороду, забрал у него пакеты и далее они прошли с ним в другой отдел, где он стал смотреть ножи. Не найдя нужного ножа, он пошел в сторону выхода. В тот момент, когда он подходил к кассе, Борзенков прошел мимо кассы в сторону выхода, он прошел следом. О том, что Борзенков намеревался совершить хищение сковороды, он не знал и не догадывался. В преступный сговор с Борзенковым не вступал, помощь в хищении сковороды не оказывал.

(т. 1 л.д. 167-171)

Кроме того вина Борзенкова в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в других представленных доказательствах.

5 ноября 2019 года ФИО2, будучи предупрежденной об ответственности по ст. 306 УК РФ, просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 5 ноября 2019 года в период с 14 часов 04 минут по 14 часов 18 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похитило сковороду «Frying Pans Titan», диаметром 28 см, с индукционным дном стоимостью 6 254 рубля 86 копеек, чем причинило ИП ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

(т. 1 л.д. 22)

5 ноября 2019 года осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного в Торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из торгового зала которого была совершена кража сковороды.

(т. 1 л.д. 27-31)

7 ноября 2019 года Борзенков обратился с явкой с повинной, в которой указал, что 5 ноября 2019 года в обеденное время, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в ТЦ <данные изъяты> совершил кражу сковороды со стеллажа.

(т. 1 л.д. 37-38)

10 февраля 2020 года у представителя потерпевшей ФИО2 изъят CD-R диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> (момент хищения сковороды). Указанный диск в дальнейшем осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т. 2 л.д. 92-108)

Согласно счету - фактуре № 2228 от 1 октября 2019 года стоимость сковороды «Frying Pans Titan» составляет 6 254 рубля 86 копеек.

(т. 2 л.д. 241-245)

Согласно справке от 5 ноября 2019 года, ущерб от кражи сковороды «Frying Pans Titan» составил 6 254 рубля 86 копеек.

(т. 2 л.д. 240)

    Виновность подсудимых Борзенкова и Букань в совершении грабежа подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является региональным директором <данные изъяты> Название <данные изъяты> принадлежит организации в качестве бренда. 15 ноября 2019 года примерно в 11 часов 49 минут ему позвонила менеджер Потерпевший №1 и сообщила, что офис <данные изъяты> расположенный в <адрес>, ограбили. От менеджера ему стало известно, что 15 ноября 2019 года примерно в 11 часов 30 минут в офис зашли двое мужчин, которые были одеты во все темное, на головах капюшоны, на глазах солнцезащитные очки. Один из них перелез через стол, схватил Потерпевший №1 за шею и стал тянуть вниз к полу. После того как Потерпевший №1 попыталась закричать, он зажал ей рукой рот. Второй мужчина в это время открыл верхний ящик стола, где находился конверт с деньгами, взял его, затем открыл средний ящик стола, где находился второй конверт с деньгами, также взяв его. В этот же день они с Потерпевший №1 провели ревизию, по результатам которой недостача денежных средств составила 29 290 рублей. Таким образом, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

(т. 1 л.д. 141-145, 148-150)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что работает в <данные изъяты> в офисе <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>. 15 ноября 2019 года в 10 часов она заступила на работу. Примерно в 11 часов 30 минут 15 ноября 2019 года она сидела на своем рабочем месте, в руках у нее был сотовый телефон. В этот момент в офис зашли двое мужчин, одетых во все темное, на головах у них были капюшоны, на глазах солнцезащитные очки. Мужчина, который зашел первым, перегнулся через стол, лег на него, схватил ее плечи и прижал к столу. В это же время второй мужчина перепрыгнул через стол и также схватил ее за плечи и придавив к полу. Один из нападавших зажал ей рот рукой и сказал: «тише, тише». Один из мужчин ее отпустил, а второй продолжал удерживать, при этом зажимая рот. Второй обошел стол, открывал выдвижные ящики тумбочки, расположенной позади нее, искал деньги. Телефон выпал из ее рук. После того, как один из нападавших нашел конверты с денежными средствами, он поднял с пола принадлежащий ей телефон, выбежал на улицу. Второй мужчина отпустил ее и, перепрыгнув через стол, также выбежал на улицу. Она выбежала за ними на улицу. Некоторое время она их преследовала, а потом потеряла из виду. Далее она вернулась в офис и вызвала сотрудников полиции. Затем позвонила своему руководителю ФИО5 и сообщила о случившемся. Когда мужчины зашли в офис, они никаких требований не выдвигали, между собой не разговаривали, к ней не обращались, кроме того, что мужчина, который ее удерживал, сказал «тише, тише». От их действий ей небыли причинены какие-либо телесные повреждения либо физические страдания. Доступ кислорода ей не перекрывался. Она просто испытала шок и была очень взволнована. Ни в какие медицинские учреждения не обращалась. В результате нападения у нее был похищен сотовый телефон «Самснг», который с учетом износа оценивает в 7 000 рублей. Также были похищены денежные средства в сумме                    29 290 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Будучи допрошенной на предварительном следствии Потерпевший №1 показала, что позже она узнала, что нападавшими являлись Букань и Борзенков. После того как они вошли в помещение офиса, именно Борзенков неожиданно для нее, внезапно запрыгнув на стол, за которым она сидела, набросился на нее, резко схватив за шею со стороны затылочной части, нагнул голову к столу, после чего надавливая ей в область шеи как бы пытаясь затащить под стол, удерживал в таком положении. В свою очередь Букань перепрыгнув через стол, схватил ее за шею, а не за голову как она указала ранее, и сдавливая повалил ее на пол под стол, за которым она сидела, где продолжал удерживать. Мужчина, который рылся в ящиках тумбочки, увидев у нее в руках телефон, резким движением руки выбил его. После того, как мужчина нашел конверты с денежными средствами, он поднял с пола принадлежащий ей телефон и выбежал на улицу.

(т. 1 л.д. 154-158, 159-162)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в такси. 15 ноября 2019 года ориентировочно в обеденное время его оставили два парня и попросили ехать быстрее. Он отвез их в магазин а затем в г. Петропавловск-Камчатский. Когда он подобрал указанных молодых людей, последние явно торопились.

(т. 1 л.д. 175-178)

Кроме того вина Борзенкова и Букань в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в других доказательствах.

15 ноября 2019 года Потерпевший №1, будучи предупрежденной об ответственности по ст. 306 УК РФ, просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, находясь в офисе <данные изъяты> по <адрес> края, открыто похитили принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг А 5», а также денежные средства в сумме 29 290 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

(т.1 л.д. 64-65)

15 ноября 2019 года ФИО5, будучи предупрежденный об ответственности по ст. 306 УК РФ, просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут 15 ноября 2019 года, находясь в офисе <данные изъяты> по <адрес> края открыто похитили денежные средства в сумме 29 290 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

(т.1 л.д. 79-80)

15 ноября 2019 года осмотрен офис <данные изъяты> расположенный по <адрес> края, из которого были похищены сотовый телефон, а также денежные средства. В ходе осмотра изъяты следы рук, обуви, а также запись камер видеонаблюдения, установленных в офисе.

(т. 1 л.д. 69-78)

16 ноября 2019 года осмотрен ресивер, на который выведена запись камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в который заезжали на такси Борзенков и Букань после совершенного преступления. В ходе осмотра изъята запись камер видеонаблюдения, которая перенесена на DVD-R диск.

(т. 2 л. д. 110-113)

16 ноября 2019 года осмотрен ресивер, на который выведена запись камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, около которого остановили такси Борзенков и Букань. В ходе осмотра изъята запись камер видеонаблюдения, которая перенесена на DVD-R диск.

(т. 2 л.д. 114-118)

27 февраля 2020 года осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств два DVD-R диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты> в г. Елизово Камчатского края.

(т. 2 л.д. 119-130)

21 ноября 2019 года Борзенков обратился с явкой с повинной, указав что он 15 ноября 2019 года примерно в 12 часов совместно с Букань совершил нападение на офис микрозаймов в                     г. Елизово, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 29 000 рублей, а также сотовый телефон «Самсунг».

(т. 1 л.д. 190-191)

18 ноября 2019 года Букань обратился с явкой с повинной, указав что примерно в 12 часов он совместно с Борзенковым совершил нападение на офис микрозаймов, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 29 290 рублей.

(т. 2 л.д. 44-45)

13 декабря 2019 года с участием Букань и его защитника осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на который совершалось разбойное нападение.

(т. 2 л.д. 131-135)

11 февраля 2020 года с участием обвиняемого Борзенкова и его защитника осмотрен                       CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на который совершалось разбойное нападение. Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т. 2 л.д. 136-143)

17 декабря 2019 года осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства банковская карта на имя ФИО7.

(т. 2 л.д. 144-150)

12 марта 2020 года Борзенков, с участием защитника указал на местности где и при каких обстоятельствах он с Букань совершил разбойное нападение на офис <данные изъяты>

(т. 2 л.д. 28-36)

Согласно справке по состоянию на ноябрь 2019 года стоимость телефона «Самсунг ЭсЭм А 520Эф Галакси А 5» составляет 27 990 рублей.

(т. 3 л.д. 26)

Согласно акту ревизии от 15 ноября 2019 года в кассе <данные изъяты> ОП Завойко, расположенном по адресу: <адрес>, по состоянию на 15 ноября 2019 год обнаружена недостача в сумме 29 290 рублей.

(т. 3 л. д. 18)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении ими преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия Борзенкова по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; Борзенкова и Букань по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину Борзенкова и Букань в совершении указанных преступлений. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Вина подсудимого Борзенкова в совершении кражи нашла свое подтверждение в показаниях, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниях представителя потерпевшего, свидетелей ФИО3, ФИО4.

Вина подсудимых Борзенкова и Букань в совершении грабежа нашла свое подтверждение в показаниях, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниях потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетеля ФИО6, видеозаписях камер видеонаблюдения, установленных в офисе <данные изъяты> и близлежащих магазинах, протоколе проверки показаний на месте Борзенкова.

У суда не вызывают сомнения показания потерпевшей Потерпевший №1, которые согласуются с пояснениями представителя потерпевшего, и в большей части с показаниями Борзенкова и Букань, другими представленными суду доказательствами.

Квалифицируя действия Борзенкова и Букань как грабеж, суд исходит из того, что последние совершили действия, в результате которых противоправно, безвозмездно, открыто обратили в свою пользу имущество потерпевшей Потерпевший №1 и денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>

При совершении нападения Борзенков и Букань удерживали потерпевшую за шею, зажимая рот. Потерпевшая была напугана, физического сопротивления не оказывала с учетом физического превосходства нападавших.

     Суд учитывает, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что в момент нападения в отношении потерпевшей не применялось насилие, опасное для жизни или здоровья последней, реальная опасность наступления таких последствий отсутствовала.

Так потерпевшая указала, что телесные повреждения, боль, физические страдания ей причинены не были. Нападавшие угроз применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья не высказывали, а лишь удерживали ее за плечи. На предварительном следствии указала, что удерживали за шею сзади.

Подсудимые также оспаривали применение в отношении Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни и здоровья.

Просмотренная в ходе судебного заседании видеозапись не противоречит показаниям потерпевшей и подсудимых в этой части.

Суд принимает за основу показания, данные потерпевшей на предварительном следствии в части того, что нападавшие удерживали ее за шею сзади, а не за плечи, поскольку они даны непосредственно после произошедших событий, в связи с чем являются более точными.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации действий нападавших как разбой не имеется.

Вместе с тем, факт удержания потерпевшей (ограничение ее движений) суд расценивает как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

    О наличии предварительного сговора на совершение преступления свидетельствует согласованность действий подсудимых. Указанный квалифицирующий признак подтверждается показаниями как самих подсудимых, данных на предварительном следствии, указавших что они заранее оговорили во что оденутся и какие действия будет совершать каждый из них при нахождении в офисе, а также показаниями потерпевшей.

    Показания подсудимых, данные в ходе судебного заседания о том, что о нападении они договорились за несколько часов до его совершения, а не 14 ноября 2019 года, также свидетельствуют о наличии предварительного сговора. При этом для квалификации их действий по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ не имеет правового значения временной промежуток, прошедший с момента вступления в сговор до непосредственного совершения нападения.

     Сумма похищенного имущества определена на основании справок, акта ревизии, показаний потерпевшей, представителя потерпевшего.

    Изучением личности подсудимых установлено:

Борзенков, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, состоял на учете в УМВД России по <адрес> с 27 июня 2017 года. За несоблюдение установленных судом запретов и ограничений Борзенкову неоднократно продлевался срок административного надзора. За время установленного надзора зарекомендовал себя отрицательно, попыток к трудоустройству не принимал, на беседы профилактического характера не реагировал, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

(т. 3 л.д. 71-72)

По месту отбывания наказания Борзенков характеризовался отрицательно. Имел 47 взысканий. Состоял на учете как склонный к совершению суицида и членовредительства. С представителями администрации вел себя не всегда вежливо и корректно.

(т. 3 л.д. 193)

<данные изъяты>

(т. 3 л.д. 68)

Находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю с 22 ноября 2019 года, Борзенков характеризуется отрицательно. Допустил два нарушения режима содержания под стражей. Поощрений не имеет. По результатам психологического обследования демонстративен, раздражителен, обидчив. Возможны яркие эмоциональные реакции, необдуманные поступки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Борзенкову по обоим преступлениям, суд признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной (т. 1 л.д. 37-39, 190-191, т. 3 л.д. 185), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку Борзенков по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее осуждался дважды за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам от 5 октября 2010 года и от 13 февраля 2014 года, рецидив по данному преступлению является особо опасным.

    Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании указанное не нашло своего подтверждения.

По месту проживания в отношении Букань проводилось две проверки. В злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств или психотропных препаратов, а также в общении с лицами состоящих на профилактическом учете не замечен. Значится как ранее судимый.

(т. 3 л.д. 53)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Букань, суд признает явку с повинной (т. 2 л.д. 44-45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Букань, не установлено.

    Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Букань совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании указанное не нашло своего подтверждения.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ и принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Борзенкову надлежит назначить наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 161 УК РФ.

    При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, а также положения п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление Борзенкова возможно только в условиях изоляции от общества, без применения условного осуждения.

Поскольку Борзенкову условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 марта 2018 года отменено по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 ноября 2019 года, оснований для повторной отмены условного осуждения не имеется. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Борзенкову надлежит в исправительной колонии особого режима.

    С целью восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает, что для исправления Букань и предупреждения с его стороны новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, без изоляции от общества, с применением условного осуждения.

Поэтому, на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное Букань наказание условным с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Букань исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых по делу не имеется.

Суд полагает необходимым меру пресечения Борзенкову в виде заключения под стражу, а подсудимому Букань в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения с целью исполнения приговора суда.

Рассматривая исковые требования, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Как следует из материалов дела, представителем потерпевшего ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с Борзенкова и Букань материального ущерба в сумме 29 290 рублей (т. 1 л.д. 146).

    При таких обстоятельствах, с учетом доказанности вины подсудимых в совершении преступления и признания ими исковых требований, иск подлежит удовлетворению в полном размере. Учитывая изложенное, в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с Борзенкова и Букань 29 290 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ (т. 2 л.д. 106-108, 128-130, 141-143, 148-151).

    По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи Борзенкову во время предварительного расследования в размере 45 000 рублей (т. 3 л.д. 215-216), Букань во время предварительного расследования в размере 18 000 рублей (т. 3 л.д. 213-214) и в суде в размере по 9 000 рублей каждому, которые подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борзенкова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев;

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Борзенкову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 ноября 2019 года, окончательно назначить Борзенкову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Борзенкову А.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания Борзенкову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Борзенкову А.С. время его содержания под стражей с 21 ноября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Букань Виктора Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Букань В.Э. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Букань В.Э. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц.

    Меру пресечения Букань В.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

    Гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Борзенкова Андрея Сергеевича и Букань Виктора Эдуардовича в пользу <данные изъяты> 29 290 (двадцать девять тысяч двести девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: два СD-R диска, DVD-R диск хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту Сбербанка VISA – оставить у свидетеля ФИО7 по принадлежности.

    Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатами на сумму 54 000 рублей взыскать с Борзенкова Андрея Сергеевича, на сумму 27 000 рублей взыскать с Букань Виктора Эдуардовича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицами, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                        Д.Н. Устинов