Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12688/2020 от 21.05.2020

Судья: Гаврилова М.В. дело №33-12688/2020Уникальный идентификатор дела50RS0035-01-2019-008022-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                                   03 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Беляева Р.В., Бондаренко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Караматове Я.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-5891/2019 по иску Назаровой Галины Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «МосОблИРЦ» о снятии задолженности по оплате за электроэнергию,

по апелляционной жалобе Назаровой Галины Васильевны на решение Подольского городского суда Московской области от 23 декабря 2019 года,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Назарова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «МосОблИРЦ» о снятии задолженности по оплате за электроэнергию в размере 2 803 рублей 46 копеек за период с 2007 года по 2008 год, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований Назарова Г.В. ссылалась на то, что ООО «МосОблИРЦ» выставил задолженность в размере 2 803 рублей 46 копеек по оплате за электричество. С данной задолженностью она не согласна, так как всегда оплачивает коммунальные платежи вовремя.

Назарова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ООО «МосОблИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Назаров Б.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Назаровой Г.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Назарова Г.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы обстоятельства по делу, дана неверная оценка представленным доказательствам, чем нарушены нормы материального и процессуального права. Просит принять новое решение по делу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили рассматривать дело в их отсутствие и не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла неявку без уважительных причин и пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <данные изъяты> Назаров Н.Б. подарил Назаровой О.А. квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается договором дарения серии МО-4 0287923.

Заочным решением Подольского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены требования Назарова Н.Б. к Назаровой Г.В., Назарову Б.Н. об определении порядка пользования квартирой и нечинении препятствий в перепланировке и в пользовании квартирой, на Назарову Г.В. и Назарова Б.Н. возложена обязанность не чинить препятствий в перепланировке и пользовании квартирой по адресу: <данные изъяты>; Назаровой О.А. и Назарову Н.Б. выделена комната размером 15,1 кв.м. в квартире по адресу: <данные изъяты>, Назаровой Г.В. и Назарову Б.Н. выделена в пользование комната размером 13,9 в квартире по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> Назарова О.А. подарила принадлежащую ей на праве собственности Уражок А.М. квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается договором дарения от <данные изъяты> серии МО-4 <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты>, Уражок А.М. на праве собственности принадлежит 2-х комнатная квартира с кадастровым номером 50:55:03:00258:001:0020, расположенная по адресу: <данные изъяты>, площадью 44 кв.м.

Согласно сообщению ООО «МосОблЕРЦ», по адресу: <данные изъяты> открыт лицевой счет <данные изъяты> на имя Назаровой Г.В. и Уражок А.М., на лестнице <данные изъяты> установлен и принят в эксплуатацию прибор учета марки Меркурий 201.5 <данные изъяты>. Порядок расчетов за потребленную электрическую электроэнергию определен постановлениями Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> и от <данные изъяты> <данные изъяты>. За период с октября 2007 года по сентябрь 2019 года объем потребления электроэнергии по вышеуказанному адресу составил 10508 кВт.ч., на сумму 37 798 рублей 14 копеек, за этот период произведено оплат на сумме 35 567 рублей 91 копейку. По состоянию на сентябрь 2019 года, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность в сумме 2 230 рублей 23 копейки, за просрочку оплаты за электричество пеня составила 573 рубля.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, установлено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой и электрической энергии, газа в нежилые помещения в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляется на основании договоров, заключенных непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), учет объема коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих комнатных приборов учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Истицей представлены квитанции об оплате электроэнергии по <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, с 2009 года по 2019 год.

Разрешая спор по существу и оставляя исковые требования без удовлетворения, суд первой инстанции указал, что спорная сумма задолженности в размере 2 803 рублей 46 копеек за потребленную электроэнергию за период с 2007 по 2008 года по лицевому счету истицы не была оплачена до настоящего времени, в связи с чем имеется задолженность перед ответчиком.

Дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в период с октября 2007 года по сентябрь 2019 года задолженность истицы составляет 2 803 рубля 43 копейки.

Доводы апелляционной жалобы о применении срока исковой давности к задолженности за период с 2007 по 2008 годы не могут быть приняты во внимание. Как следует из материалов дела, ответчик указал задолженность в размере 2 803,46 руб. в квитанции за электроэнергию за сентябрь 2019 г. в суд с иском о взыскании с Назаровой Г.В. задолженности за электроэнергию не обращался, поэтому оснований для применения срока исковой давности при рассмотрении данного дела в суда не имелось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда <данные изъяты> от<данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Назаровой Г. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи