Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2022 (4/17-120/2021;) от 08.12.2021

Дело №4/17-4/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вичуга 12 января 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

при секретаре Галашиной Н.В.

с участием осужденного Смирнова В.А.,

защитника-адвоката Гороховой Н.Л., представившей удостоверение №55 и ордер №015674 от 12 января 2022 года,

старшего инспектора Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Малашенко Ю.Н.,

помощника Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Фадеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление временно исполняющего обязанности начальника Родниковского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Крюкова Д.В. о дополнении ранее установленных обязанностей

СМИРНОВУ В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 23 июля 2020 года Смирнов В.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 3 года 1 месяц лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову В.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить ежемесячную регистрацию в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

8 декабря 2021 года временно исполняющий обязанности начальника Родниковского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Крюков Д.В. обратился в суд с представлением о дополнении Смирнову В.А. ранее установленных обязанностей дополнительной – пройти консультацию психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, мотивируя тем, что Смирнов В.А. в нарушение условий отбывания наказания 17 июня 2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 19 июня 2021 года привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании старший инспектор Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Малашенко Ю.Н. представление поддержала по вышеизложенным основаниям, пояснив, что в случае удовлетворения представления с осужденным Смирновым В.А. будет проведено более глубокое психологическое обследование нежели первоначальные психологические мероприятия.

Осужденный Смирнов В.А. в ходе судебного заседания пояснил, что порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания ему уголовно-исполнительной инспекцией разъяснены, о недопустимости противоправного поведения в период испытательного срока он предупреждался. Несмотря на это, не имея права управления транспортными средствами, он допустил управление трактором в пьяном виде, и, будучи оставленным сотрудниками ГИБДД, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В настоящее время спиртное он не употребляет, получил водительское удостоверение, с удовлетворением представления он согласен.

Защитник-адвокат Горохова Н.Л. позицию своего подзащитного поддержала, обратив при этом во внимание, что допущенное Смирновым В.А. правонарушение не посягает на общественный порядок, а ранее психологом УИИ с ним проводились мероприятия психологического характера.

Помощник Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Фадеева О.С. полагала, что представление как законное и обоснованное подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.8 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

По смыслу ч.2 ст.190 УИК РФ суд вправе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Как следует из материалов дела, 4 августа 2020 года постановленный в отношении Смирнова В.А. приговор Приволжского районного суда Ивановской области от 23 июля 2020 года, в резолютивной части которого указано на то, что в течение испытательного срока осужденный должен доказать свое исправление, вступил в законную силу и 11 сентября 2020 года поступил на исполнение в Родниковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области.

При постановлении приговора сотрудником аппарата суда осужденном Смирнову В.А. разъяснялась его обязанность как условно осужденного лица не совершать правонарушений и преступлений.

Впоследствии, в ходе постановки 14 сентября 2020 года на учет в уголовно-исполнительной инспекции Смирнову В.А. были разъяснены возложенные на него приговором суда обязанности, порядок и условия отбывания наказания, необходимость отчитываться перед УИИ о своем поведении, установлены дни явки на регистрацию – первый понедельник каждого месяца.

Кроме того, Смирнов В.А. был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо, если он скроется от уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем 14 сентября 2020 года с него были взяты подписка и подписка-обязательство, а Смирнову В.А. выдана памятка.

Вместе с тем, в нарушение условий отбывания наказания 19 июня 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области Смирнов В.А. был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за то, что, управляя 17 июня 2021 года в 12 часов 10 минут у дома №8 по ул.Садовая д.Норское Кинешемского района Ивановской области транспортным средством «Трактор МТЗ-82», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, в этот же день в 12 часов 45 минут по вышеуказанному адресу в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанное постановление никем обжаловано не было и 30 июня 2021 год вступило в законную силу.

В соответствии с характеристикой по результатам первичного психологического обследовании осужденного, поступившего в учреждение, у Смирнова В.А. выявлены <данные изъяты>, рекомендовано проводить своевременную профилактическую работу, осуществлять периодический контроль за установлением и развитием межличностных отношений.

Согласно рапорту-характеристике ст. УУП МО МВД России «Вичугский» по месту жительства, где проживает с родителями, Смирнов В.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, спиртным не злоупотребляет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в 2021 году не привлекался.

Между тем, учитывая, что Смирнов В.А., будучи в установленном законом порядке предупрежденным о недопустимости противоправного поведения, что является его обязанностью в силу закона, в период испытательного срока привлечен к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, связанное с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд с учетом осуждения Смирнова В.А. за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, совокупности сведений о его личности, в том числе его психологических особенностей, приходит к убеждению о нуждаемости последнего в повышенном контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции, необходимости более детального изучения его психологических особенностей с целью достижения цели его исправления, и, соответственно, целесообразности возложения на осужденного дополнительной обязанности в виде прохождения консультации у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление временно исполняющего обязанности начальника Родниковского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Крюкова Д.В. удовлетворить.

Возложить на Смирнова В.А., осужденного приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 23 июля 2020 года, дополнительную обязанность – пройти консультацию психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вынесения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: