Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-80/2014 от 14.10.2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань                          23 октября 2014 года

Сызранский горсуд Самарской области в составе

председательствующего Сорокиной О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-80/14 по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области на решение мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Матушкину АА о взыскании недоимки, пени,

У с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с настоящим иском, ссылаясь на то, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области состоит Матушкин А.А., ИНН №00. Статья 23 Налогового Кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с Налоговым законодательством налогоплательщиком имущественных налогов признается лицо, на которое зарегистрировано данное имущество. Согласно сведениям, представленным УФНС РФ по Самарской области в электронном виде на должника зарегистрировано следующее имущество: жилой дом по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ, кадастровый номер №00; гараж по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ; кадастровый номер №00; двухкомнатная квартира по адресу: г. Сызрань, Самарская область, ул. ХХХ, кадастровый номер №00; земельные объекты по адресу: г. Сызрань, Самарская область, ул. ХХХ, кадастровый номер №00; земельные объекты по адресу: Самарская область, ул. ХХХ, кадастровый номер №00, ХХХ, 98 л.с., регистрационный знак №00. Руководствуясь ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено (ы) налоговое(ые) уведомление(я) от **.**.**** г. №00 2010, а также на основании ст. 69 НК РФ требование(я) от уплате налога и пени от **.**.**** г. №00 на сумму налогов 13124, 04 рублей, пени 172, 62 рублей, по транспортному налогу пени 119, 71 рублей, налогу на имущество 23, 30 рублей, земельному налогу 13124, 04 рублей, пени 29, 61 рублей, всего 13 153, 65 рублей. До настоящего времени ответчик налог добровольно не уплатил. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В настоящее время налогоплательщиком продолжает числится задолженность по уплате имущественных налогов, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика (выписка прилагается) - а, следовательно, он до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате налогов и пени. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Взыскание налогов и пени производится в судебном порядке (ст.45 НК РФ). В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае невыполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанность по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента- физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Ранее МИ ФНС № 3 по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № 84 по Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Матушкина А.А. задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 84 Самарской области от **.**.**** г. Межрайонной ИФНС № 3 по Самарской области был отменен судебный приказ № 2-427/14 от **.**.**** г. в связи с поступившими возражениями. Дополнительно разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства. Истец просит взыскать с ответчика Матушкина А.А. недоимки по транспортному налогу, пени в сумме 119,71 руб., по налогу на имущество, пени в сумме 23,30 руб., по земельному налогу за 2012 год в сумме 13 124,04 руб., пени в сумме 29,61 руб., а всего по налогам и пени в сумме 13 296, 66 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Матушкину АА о взыскании недоимки было отказано.

В апелляционной жалобе представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области в лице представителя Е.И. Хаджиониди просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 84 Самарской области от **.**.**** г. по делу № 2-844/2014 г. в части отказа удовлетворения исковых требований по пени в размере 172,62 руб. и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что мировым судьей было принято необоснованное с нарушением норм материального права решение.

Ответчик представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области в лице представителя Елина Д.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, указанные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании ответчик Матушкин А.А. показал, что налог он заплатил, требование об оплате налога он получал.

Суд, заслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области, ответчика Матушкина А.А., исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу представителя Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, стороны должны представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Взыскание налогов и пени производится в судебном порядке (ст.45 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае невыполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанность по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента- физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Мировым судьей верно установлено, что имевшуюся задолженность по налогам в сумме 13 124,04 руб. Матушкин А.А. оплатил добровольно **.**.**** г. г., что не было оспорено представителем истца и подтверждается квитанцией.

Вместе с тем мировой судья не обоснованно пришел к выводу об отказе в иске в части требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате пени в сумме 172, 62 руб., поскольку как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами налоговое уведомление от **.**.**** г. было направлено Матушкину А.А. **.**.**** г. г., требование на уплату налога, пени и штрафа от **.**.**** г. было направлено Матушкину А.А. **.**.**** г. г., что подтверждается реестрами отправления заказной корреспонденции.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба представителя Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области подлежит удовлетворению, решение мирового судьи от **.**.**** г. следует отменить в части и взыскать с Матушкина А.А. пени по транспортному налогу в сумме 119,71 руб., пени по налогу на имущество в сумме 23,30 руб., пени по земельному налогу в сумме 29,61 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Матушкина А.А. в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 84 Самарской области от **.**.**** г. по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Матушкину АА о взыскании недоимки, пени - отменить в части, апелляционную жалобу представителя Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с Матушкина АА пени по транспортному налогу в сумме 119,71 руб., пени по налогу на имущество в сумме 23,30 руб., пени по земельному налогу в сумме 29,61 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Матушкина АА в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере 200 рублей.

В остальном решение мирового судьи оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Сорокина О.А.