Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6526/2017 ~ М-6429/2017 от 26.09.2017

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.11.2017 Дело №2-6526/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Фирсовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасова Юрия Владимировича к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений и процентов за пользование личными сбережениями,

установил:

Некрасов Ю.В. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений и процентов за пользование личными сбережениями, в обоснование исковых требований указал, что *** между ним и ответчиком заключены: договор *** Весенняя 6 мес. <***> % передачи личных сбережений по программе «Весенний» члена КПК «Уральский Фонд Сбережений» в сумме 100 000руб. на срок 6 месяцев под <***> % годовых; договор *** Проценты все и сразу 12 мес. <***> % передачи личных сбережений по программе «Проценты все и сразу» члена КПК «Уральский Фонд Сбережений» в сумме 200 000руб. на срок 12 месяцев под <***> годовых; договор *** Вторая пенсия 12 мес. <***> передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена КПК «Уральский Фонд Сбережений» в сумме 60 690 руб. 11 коп. на срок 12 месяцев под <***>. В соответствии с договором *** Вторая пенсия 12 мес. <***> были сделаны дополнительные взносы: *** в сумме 21186 руб. 28 коп. и *** в сумме 21186 руб. 28 коп. Общая сумма сбережений по договору №*** Вторая пенсия составила 106876 руб. 39 коп. Всего истец передал ответчику личные сбережения на общую сумму 373151 руб. 39 коп.

*** истец получил компенсацию по договору *** Проценты все и сразу в сумме 33725 руб.

21 августа 2017 года истец обратился в КПК «Уральский Фонд Сбережений» с заявлениями о расторжении вышеуказанных договоров и возвращении личных сбережений, выплате процентов. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачены.

На основании изложенного и статей 307, 395, 450, 452, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Некрасов Ю.В. просит суд: расторгнуть договор *** Весенняя 6 мес. <***> передачи личных сбережений по программе «Весенний» члена КПК «Уральский Фонд Сбережений», договор *** Проценты все и сразу 12 мес. <***> передачи личных сбережений по программе «Проценты все и сразу» члена КПК «Уральский Фонд Сбережений», договор *** Вторая пенсия 12 мес. <***> передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена КПК «Уральский Фонд Сбережений»; взыскать в свою пользу с КПК «Уральский Фонд Сбережений» личные сбережения в сумме 373 151 руб. 39 коп., проценты за пользование личными сбережениями в сумме 23009 руб. 43 коп., в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг 3000 руб., государственной пошлины 7161 руб. 82 коп.

В судебном заседании Некрасов Ю.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – КПК «Уральский Фонд Сбережений», извещенного о дате, времени и месте судебного заседания почтой по юридическому адресу, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между КПК «Уральский Фонд Сбережений» (Кооперативом) и Некрасовым Ю.В. (Пайщиком) заключён договор №ЗП570-*** Весенняя 6 мес. 17,7%, по условиям которого Пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 100 000руб. по программе «Весенний» на срок шесть месяцев (далее – Договор №ЗП570).

Согласно пункту 3.1.5 Договора №ЗП570 личные сбережения возвращаются Пайщику по окончании срока действия Договора – ***. За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 17,7 % годовых. Компенсация на сумму личных сбережений выплачивается Пайщику по окончании срока действия настоящего Договора (пункты 3.2.1- 3.2.2 Договора №ЗП570).

*** между КПК «Уральский Фонд Сбережений» (Кооперативом) и Некрасовым Ю.В. (Пайщиком) также был заключён договор *** Проценты все и сразу 12 мес. 18%, по условиям которого Пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 200 000руб. по программе «Проценты все и сразу» на срок двенадцать месяцев (далее – Договор ***).

Согласно пункту 3.1.5 Договора *** личные сбережения возвращаются Пайщику по окончании срока действия Договора – ***.

За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 18% годовых. Компенсация на сумму личных сбережений выплачивается Пайщику единовременно в момент передачи личных сбережений по настоящему Договору из кассы Кооператива, либо зачислением на банковский счёт Пайщика не позднее дня заключения настоящего Договора. Компенсация начисляется за период со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора включительно (пункты 3.2.1- 3.2.2 Договора №ЗП569).

Кроме того, *** между КПК «Уральский Фонд Сбережений» (Кооперативом) и Некрасовым Ю.В. (Пайщиком) заключён договор *** Вторая пенсия 12 мес. <***>, по условиям которого Пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 60690 руб. 11 коп. по программе «Вторая пенсия» на срок двенадцать месяцев (далее – Договор №ЗП571).

Согласно пункту 3.1.6 Договора №ЗП571 личные сбережения возвращаются Пайщику по окончании срока действия Договора – ***. За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 17,7 % годовых. Компенсация за пользование личными сбережениями выплачивается Пайщику ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за ним, или в день выплаты личных сбережений. Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации или за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за предыдущим днем выплаты компенсации, до дня текущей выплаты компенсации включительно (пункты 3.2.1- 3.2.2 Договора ***

Проанализировав положения Договоров №***, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что они имеют все необходимые и существенные условия договоров займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в них указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договоров №***, подлежат применению нормы статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение факта заключения между сторонами договоров займа и получения заёмщиком денежных средств в судебном заседании были представлены подлинники договоров ***, квитанций к приходным кассовым ордерам *** от *** на сумму 100000 руб., *** от *** на сумму 200000 руб., *** от *** на сумму 60690 руб. 11 коп., *** от *** на сумму 21186 руб. 28 коп., *** от *** на сумму 25000 руб., согласно которым КПК «Уральский Фонд Сбережений» принял от Некрасова Ю.В. денежные средства в общей сумме 406 876 руб. 39 коп. по данным договорам в качестве займов.

Представитель КПК «Уральский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился и не оспорил подписание им договоров, получение денежных средств по квитанциям и собственноручное проставление подписей в названных документах.

Суд принимает во внимание, что содержание договоров определённо свидетельствует о воле сторон, Некрасова Ю.В. и КПК «Уральский Фонд Сбережений», соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления займов.

Оснований не доверять договорам *** и квитанциям у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как видно из материалов дела, *** Некрасов Ю.В. обратился к КПК «Уральский Фонд Сбережений» с претензиями, в которых просил расторгнуть заключённые с ним договоры *** и вернуть переданные личные сбережения, выплатить проценты за пользование личными сбережениями. Однако ответчик до настоящего времени не вернул истцу суммы личных сбережений и не выплатил проценты за пользование личными сбережениями, что является существенным нарушением условий договоров *** и влечёт их расторжение по решению суда.

Согласно расходному кассовому ордеру *** от *** Некрасов Ю.В. получил проценты за пользование личными сбережениями по договору №ЗП569-*** Проценты все и сразу 12 мес. <***> в сумме 33725 руб.

Согласно пункту 3.2.5 Договора *** в случае получения личных сбережений при досрочном расторжении Договора компенсация за пользование личными сбережениями может быть выплачена по решению правления кооператива согласно утверждённому «Регламенту рассмотрения заявлений пайщиков о досрочном расторжении Договора о передаче личных сбережений» по ставке 0,25% годовых.

Принимая во внимание, что КПК «Уральский Фонд Сбережений» не рассмотрел в установленный договором срок претензию Некрасова Ю.В. и не произвёл ему выплату личных сбережений и компенсации за пользование ими, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование личными сбережениями на основании пункта 3.2.5 Договора *** за период с *** до *** в сумме 11 680 руб. 33 коп. исходя из следующего расчёта: 100 000 руб. x 0,25% / 366 дн. x 171 дн. = 11 680 руб. 33 коп.

Согласно п. 3.3.6 Договора *** расторжение Договора по инициативе пайщика до истечения срока, указанного в п. 3.1.6 настоящего Договора, может быть осуществлено по регламенту, установленному кооперативом. Компенсация за пользование личными сбережениями может быть выплачена по решению правления кооператива, согласно утверждённому «Регламенту рассмотрения заявлений пайщиков о досрочном расторжении Договора о передаче личных сбережений» в размере 0,25% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование личными сбережениями по Договору *** составляет 11329 руб. 11 коп., в том числе:

- за период с 06.04.2017 до 02.05.2017 – 60690 руб. 11 коп. x 0,25% / 366 дн. x 27 дн. = 1119 руб. 29 коп.;

- за период с 02.05.2017 до 01.06.2017 – 85690 руб. 11 коп. x 0,25% / 366 дн. x 31 дн. = 1814 руб. 48 коп.;

- за период с 01.06.2017 до 23.09.2017 – 106 876 руб. 39 коп. x 0,25% / 366 дн. x 115 дн. = 8 395 руб. 34 коп.;

Суд, проанализировав расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, составленные истцом, находит их верными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Некрасова Ю.В. к КПК «Уральский Фонд Сбережений» о расторжении договора *** Весенняя 6 мес. <***> от *** передачи личных сбережений по программе «Весенний» члена КПК «Уральский Фонд Сбережений», договора *** Проценты все и сразу 12 мес. <***> от *** передачи личных сбережений по программе «Проценты все и сразу» члена КПК «Уральский Фонд Сбережений», договора *** Вторая пенсия 12 мес. <***> от *** передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена КПК «Уральский Фонд Сбережений», взыскании личных сбережений, переданных по данным договорам, в общей сумме 373151 руб. 39 коп., процентов за пользование личными сбережениями в общей сумме 23 009 руб. 43 коп. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, удостоверению доверенности, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., что подтверждается договором от ***, заключённым с ***3, и распиской от ***.

Учитывая, что Некрасов Ю.В. не обязан обладать юридическими знаниями, обращение в связи с защитой своих прав за юридической помощью и понесенные в связи с этим издержки по оплате юридических услуг суд признает обоснованными и подлежащими возмещению КПК «Уральский Фонд Сбережений».

При разрешении заявленного требования суд учитывает объем оказанных услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, поэтому полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. и взыскать данную сумму с ответчика.

Исходя из размера удовлетворённых судом исковых требований, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с КПК «Уральский Фонд Сбережений» в пользу Некрасова Ю.В. в счёт возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины суд взыскивает 7 161 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Некрасова Юрия Владимировича к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений и процентов за пользование личными сбережениями – удовлетворить.

Расторгнуть заключённые между Кредитным потребительским кооперативом «Уральский Фонд Сбережений» и Некрасовым Юрием Владимировичем:

- договор *** Весенняя 6 мес. <***> от *** передачи личных сбережений по программе «Весенний» члена КПК «Уральский Фонд Сбережений»;

- договор *** Проценты все и сразу 12 мес. <***> от *** передачи личных сбережений по программе «Проценты все и сразу» члена КПК «Уральский Фонд Сбережений»;

- договор *** Вторая пенсия 12 мес. <***> от *** передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена КПК «Уральский Фонд Сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» в пользу Некрасова Юрия Владимировича денежные средства, внесённые по договорам *** в сумме 373151 рубль 39 копеек, проценты за пользование личными сбережениями в сумме 23 009 рублей 43 копейки, в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг 3000 рублей, государственной пошлины 7 161 рубль 82 копейки, всего 406322 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Волкоморов