Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10100/2016 ~ М-9823/2016 от 16.08.2016

КОПИЯ

№ 2-10100/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года    

г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Фаизовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что ответчик в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежные средства в размере 324 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. Выполнение условий договора обеспечивается залогом автомобиля DAEWOO MATIZ MX, 2013 года выпуска, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; Идентификационный номер (VIN) №.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате основного долга и процентов. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 298 458 руб. 73 коп. (из которых 263 288,41 руб. - основной долг; 29 782,51 руб. - проценты; 2830,88 руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 556,93 руб. - штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Просит взыскать указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины с ответчика, обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив начальную продажную стоимость в размере 137 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца его правопреемником - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не предоставила. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заявление на предоставление кредита в размере 324 500 рублей, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых. Банк перечислил указанную сумму счет заемщика, то есть между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. В качестве обеспечения исполнения условий договора является залог истцом автомобиля

    DAEWOO MATIZ MX, 2013 года выпуска, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; Идентификационный номер (VIN) №.

Задолженность ответчика подтверждается выпиской по счету и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 298 458 руб. 73 коп. (из которых 263 288,41 руб. - основной долг; 29 782,51 руб. - проценты; 2830,88 руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 556,93 руб. - штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанный автомобиль в настоящее время находится в собственности у ответчика. Рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 137 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: выпиской по счету; заявлением на предоставление кредита; графиком платежей; копиями договоров купли-продажи транспортных средств, копиями ПТС; требованием о досрочном погашении кредита; отчетом №, карточкой учета транспортного средства.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Расчёт задолженности по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается. Своих возражений и расчётов ответчик суду не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору.

Также подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобили, принадлежащие ответчику, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого были заложены указанные автомобили, не выполняет.

В силу ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 п. 2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 350 п. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Определение начальной продажной цены заложенного транспортного средства в сумме 137 000 руб. соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 309-310; 819-821 ГК РФ, статьями 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фаизовой ФИО7 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 458 руб. 73 коп. (из которых 263 288,41 руб. - основной долг; 29 782,51 руб. - проценты; 2830,88 руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 556,93 руб. - штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12184 руб. 59 коп.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога - автомобиль     DAEWOO MATIZ MX, 2013 года выпуска, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ; Идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную стоимость при продаже с публичных торгов в сумме 137 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                         Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-10100 /2016 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Т.В. Климова