Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2016 ~ М-1803/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-2133/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 15 августа 2016 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием истца Назаренко Н.П., ее представителя – Смольянинова И.В., действующего по ходатайству на основании определения Темрюкского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Желниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Назаренко Н.П. к Желниной Н.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ИП Назаренко Н.П. обратилась в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к Желниной Н.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 700 рублей.

В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Назаренко Н.П. и Желниной Н.В. заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которого ИП Назаренко Н.П. обязуется лично оказывать заказчику (Желниной Н.В.) услуги по организации проживания, питания, отдыха и оздоровления заказчика в <адрес> (<адрес>, <адрес> <адрес>) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, согласно утвержденному графику и расчету. Цена Договора составила 1 362 700 рублей, которые должны быть оплачены по факту оказанных услуг путем передачи наличных денежных средств. Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме и в срок, без претензий к качеству оказанных услуг, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами без замечаний. Вместе с тем, ответчиком, взятые им на себя обязательства по оплате стоимости оказанных по договору услуг не исполнены в полном объеме. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 644 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 руб., а всего, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ - 894 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 468 700 руб., подлежащая оплате по договору, ответчиком не оплачена до настоящего времени, все попытки связаться с ответчиком для досудебного урегулирования спора результата не принесли, поскольку на телефонные звонки она не реагирует.

В судебном заседании истец Назаренко Н.П. в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования: с учетом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности, просила взыскать с Желниной Н.В. сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 700 рублей.

Представитель истца Смольянинов И.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования Назаренко Н.П.

Ответчик Желнина Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ИП Назаренко Н.П. подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ИП Назаренко Н.П. и Желниной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которого ИП Назаренко Н.П. обязалась лично оказывать заказчику -Желниной Н.В. услуги по организации проживания, питания, отдыха и оздоровления заказчика в <адрес>» (<адрес>, <адрес> <адрес>) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась оплатить эти услуги по утвержденному графику и расчету. Исходя из п. 2.1 и п.2.7 договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составляет 1 362 700 рублей, которые должны быть оплачены по факту оказанных услуг путем передачи наличных денежных средств. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Назаренко Н.П. исполнила обязательства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и в срок, без претензий к качеству оказанных услуг. Из представленных акта сверки, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, чеков от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и доводов сторон следует, что Желниной Н.В. не произведена в полном объеме оплата за оказанные по договору возмездного оказания услуг, задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда составляет - 323 700 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Желнина Н.В. признала исковые требования ИП Назаренко Н.П. Суд в соответствие со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Желниной Н.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Желниной Н.В. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 6437 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление индивидуального предпринимателя Назаренко Н.П. к Желниной Н.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Желниной Н.В. в пользу индивидуального предпринимателя Назаренко Н.П. сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 700 рублей.

Взыскать с Желниной Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере 6437 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято 15 августа 2016 года.