Приговор по делу № 1-124/2019 от 17.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                   12 апреля 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Дубровиной Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Неверова В.В., подсудимого Самсонова А.С., защитника – адвоката Падалко Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-124/2019 в отношении

Самсонова А.С., родившегося ~~~, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Самсонов А.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** не позднее 19 час. 49 мин. Самсонов А.С., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прошел на участок местности, расположенный в 100 метрах справа от дома ...., на котором произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, Самсонов А.С. сорвал растительную массу зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей, фрагментов стеблей с листьями, листьев, семян округлой формы без центрального стебля растения дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет серого цвета. Тем самым Самсонов А.С. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 27,95 гр., что является значительным размером. Тогда же **/**/**** в 22 час. 45 мин. Самсонов А.С. был задержан на вышеуказанном участке поля сотрудниками полиции, наркотическое средство у него изъято.

Дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Самсонов А.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, в том числе с юридической квалификацией деяния, приведенной в обвинительном постановлении, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство Самсоновым А.С. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, убедившись, что подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнения адвоката Падалко Е.А. и государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Неверова В.В., согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Самсонова А.С. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Самсонова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Самсонова А.С. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ ~~~ (л.д.82), ОГБУЗ ~~~ (л.д.85). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра, имеет среднее специальное образование, проходил военную службу, ограничений к которой не имеет, в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление Самсоновым А.С. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащими уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное Самсоновым А.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание Самсонова А.С. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Самсонов А.С. молод, социально адаптирован, поскольку имеет постоянное место жительства, обеспечивает свою трудовую занятость, лиц на своем иждивении не содержит, к уголовной ответственности привлекается впервые. Согласно характеристике ОУУП и ПДН МО МВД России .... Самсонов А.С. на учете в органах внутренних дел не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался. В употреблении спиртных и наркотических средств замечен не был. Связь с лицами ранее судимыми, условно-осужденными, склонными к совершению преступлений и правонарушений не поддерживает. Жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.95).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Самсоновым А.С. преступления, его небольшую тяжесть, наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности виновного, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, который имеет невысокий и нестабильный доход, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Мера процессуального принуждения в отношении Самсонова А.С. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук Самсонова А.С., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самсонова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 40105810500000010054, л/сч 03341383720, БИК 042520001, КБК 18811621010016000140, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда.

Разъяснить Самсонову А.С., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Самсонову А.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук Самсонова А.С., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                 Н.С. Карпова