Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2952/2021 ~ М-2470/2021 от 17.06.2021

63RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.09.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 2952/21 по иску АО «Альфа-Банк» к Воронцову Е. В., Воронцову М. В. в лице законного представителя Воронцовой А. Б. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Мустафаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что 16.07.2019г. между банком и Воронцовым В.В. было заключено соглашение № PIL№, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» предоставил Воронцову В.В. кредит в размере 98 000 руб. под 39,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца. Воронцов В.В. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, задолженность перед АО «Альфа-Банк» составляет 51 082 руб. 71 коп. 03.07.2020г. Воронцов В.В. умер, по имеющейся у банка информации его наследником является Мустафаев А.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Мустафаева А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ в размере 51 082 руб. 71 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 руб.

В последующем истец требования уточнил, просил взыскать солидарно с Воронцова Е.В. и Воронцова М.В. в лице законного представителя Воронцовой А.Б. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ в размере 51 082 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель ответчика Воронцова М.В. – Воронцова А.Б. в судебном заседании требования банка признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала, при этом пояснила, что заемщик Воронцов В.В. был ее супругом и отцом Воронцова Е.В. и Воронцова М.В., последние вступили в права наследства после смерти отца.

Ответчик Воронцов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого требования банка признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Воронцову А.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст.1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 16.07.2019г. между АО «Альфа-Банк» и Воронцовым В.В. было заключено соглашение № PIL№, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» предоставил Воронцову В.В. кредит в размере 98 000 руб. под 24,49 % годовых.

Условиями заключенного соглашения установлено, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

03.07.2020г. Воронцов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Воронцова В.В. нотариусом <адрес> Хайкиной И.Б. было открыто наследственное дело №, согласно материалам которого в права наследства после умершего вступили Воронцов Е.В. и Воронцов М.В. в лице законного представителя Воронцовой А.Б.

Согласно ответа нотариуса Воронцову М.В. и Воронцову Е.В. в ? доле каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 13/37 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Кроме того, на день смерти умершему Воронцову В.В. принадлежал автомобиль Лада Веста, 2019 года выпуска, гос. номер №.

Судом установлено, что Воронцов В.В. свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме не исполнил. Задолженность перед АО «Альфа-Банк» составляет 51 082 руб. 71 коп., что подтверждается расчетом задолженности и отсутствием доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, при этом правильность расчета ответчиками не оспаривалась.

Поскольку Воронцов М.В. и Воронцов Е.В. приняли наследство после смерти Воронцова В.В. в ? доле каждый, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, и учитывая, что иных наследников согласно ответа нотариуса не имеется, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков, как с наследников Воронцова В.В. суммы долга в размере 51 082 руб. 71 коп., не превышающей размер принятого ими наследства, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчиков в пользу банка подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 1 732 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воронцова Е. В., Воронцова М. В. в лице законного представителя Воронцовой А. Б. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ в размере 51 082 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2021г.

Судья Ю.В. Косенко