Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2431/2020 ~ М-1773/2020 от 05.03.2020

№2-2431/2020

10RS0011-01-2020-002266-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Шугльге А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Шульгой А.А. заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>. Заемные средства были выданы по заявлению заемщика единовременно путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Обязательства по договору исполнялись Шульгой А.А. с нарушением условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производились несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым к НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами в размере 72872 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, дела №, №, исполнительное производство, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Шульгой А.А. заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Со стороны истца обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные договором, а именно: возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно равными долями с соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; Банк имеет право передать свои права по договору другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым к НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, не оспаривается ответчиком, что условия кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, неоднократно имели место просрочки платежей. Согласно предоставленным истцом сведениям задолженность ответчика по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Оснований для снижения суммы процентов не имеется, поскольку размер процентов установлен договором в качестве платы за пользование заемными денежными средствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 72872 руб. 80 коп.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, суд не принимает во внимание, учитывая, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Шульга А.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за иной период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Оснований для расторжения кредитного договора суд не усматривает, принимая во внимание отсутствие предусмотренных законом условий для его расторжения, а также учитывая, что заемщик не обращался к кредитору в установленном порядке (ст.452 ГК РФ) с заявлением о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2386 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шульги А.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере 72872 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2386 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко