Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2015 ~ М-2059/2015 от 01.07.2015

Дело -- – 2198 / 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 г.                         г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

председательствующего судьи                         Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                      Осиповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к К

о расторжении кредитного договора,

взыскании задолженности по кредитному договору,

возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

-- в Свободненский городской суд Амурской области поступило исковое заявление ПАО «Росбанк» к К

о расторжении кредитного договора,

взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57 426 руб. 13 коп.,

возмещении судебных расходов в сумме 1 922 руб. 78 коп..

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что:

- -- К обратился к истцу с заявлением --М -- о предоставлении кредита. В соответствии с заключенным договором, Банк в порядке акцепта предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп. под 18,9 % в год, сроком на 72 месяца (до --), а ответчик в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать банку определенные графиком платежей суммы в погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом;

- получив кредит, ответчик какое-то время платил его, но с -- стал допускать просрочки платежа, а затем и вовсе перестал выплачивать кредит.

По состоянию на -- задолженность К по кредиту составила 57 426 руб. 13 коп. и сложилась из:

- оставшейся суммы кредита 49 471 руб. 18 коп.,

    - процентов за пользование кредитом в сумме 7 954 руб. 95 коп..

    Истец просит суд:

расторгнуть кредитный договор № --, заключённый -- между ОАО «Росбанк» и ответчиком К;

взыскать с ответчика:

    - оставшуюся сумму кредита 49 471 руб. 71 коп.,

    - проценты за пользование кредитом в сумме 7 954 руб. 95 коп.,

а всего 57 426 руб. 13 коп..

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска) 1 922 руб. 78 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кв судебное заседание не явился.

Извещение о дне, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (--) вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4).

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из сообщений отделов адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области и отделения УФМС России по Амурской области в г. Свободном следует, что с -- ответчик К зарегистрирован по месту жительства в --.

Судебное извещение дважды направлялось ответчику судом по указанному адресу, и было доставлено работниками почты по этому адресу, но возвратилось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

Судом приняты все возможные меры к установлению места жительства и места нахождения ответчика.

Какими-либо другими данными об ответчике истец не располагает. Поэтому суд не может известить ответчика по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи.

Суд, признав, что ответчик К надлежащим образом был извещён о дне, времени и месте рассмотрения дела – рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. Ходатайств к суду об оказании помощи в собирании и истребовании доказательств не поступало.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом,
получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению
укатанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение
работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона от 02.12.1990 (. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам),
стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки
платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора,
включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а
также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

-- ОАО АКБ «Росбанк» и К заключили договор № -- о предоставлении кредита.

В соответствии с заключенным договором, банк в порядке акцепта выдал ответчику кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп. под 18,9 % в год, сроком на 72 месяца (до --). А ответчик обязался ежемесячно возвращать банку определенные графиком платежей суммы в погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Получив кредит, ответчик К какое-то время гасил его, но с -- стал допускать просрочки платежа, а затем и вовсе перестал выплачивать кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счёта 40-- и расчётом задолженности.

Из представленного истцом, проверенного судом расчёта следует, что на -- (момент подачи искового заявления в суд) задолженность К перед истцом составляет:

- оставшаяся сумма кредита 49 471 руб. 18 коп.,

    - проценты за пользование кредитом в сумме 7 954 руб. 95 коп.,

а всего 57 426 руб. 13 коп..

Т.к. ответчик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита, -- истец обратился в суд с настоящим иском, оплатив при его подаче государственную пошлину в сумме 1 922 руб. 78 коп..

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от -- (протокол --) Банк был реорганизован в форме присоединения к Банку ОАО «Капитал и Здание», а наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (публичное акционерное общество), ПАО АКБ «Росбанк», что подтверждается Уставом ПАО «Росбанк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от -- (протокол --) наименования банка были изменены на Публичное акционерное общество «Росбанк», ПАО «Росбанк», что подтверждается Уставом ПАО «Росбанк».

Из свидетельства о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, следует, что ПАО АКБ «Росбанк» постановлено на учёт.

В соответствии с генеральной лицензией --, выданной -- Первым заместителем Председателя Центрального банка РФ – ПАО АКБ «Росбанк» имеет право на осуществление банковских операций.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора – суд полагает их законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Т.к. ответчик К прекратил исполнять свои обязательства перед банком, в настоящее время истец не может рассчитывать ни на возврат выданных в пользование денег, ни на получение выгоды, которую получил бы при нормальном исполнении обязательства.

Рассматривая требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору – суд полагает их законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер кредитной задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности у суда сомнений не вызывает.

Данная задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена. Доказательств, подтверждающих факт погашения кредита в полном объёме, ответчиком не представлено.    

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по основному долгу – 49 471 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 7 954 руб. 95 коп..

Задолженность по кредиту в сумме 57 426 руб. 13 коп., у суда сомнений не вызывает, поэтому суд полагает необходимым взыскать её с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в сумме 1 922 руб. 78 коп. и подтверждённой соответствующими платёжными документами – суд полагает их законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд удовлетворил требования истца в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Следовательно, размер подлежащей взысканию госпошлины составляет 1 922 руб. 78 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Росбанк» к К о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № --, заключённый -- между Открытым акционерным обществом «Росбанк» и ответчиком К.

Взыскать с К в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК»:

- оставшуюся сумму кредита 49 471 (Сорок девять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 18 коп.,

    - проценты за пользование кредитом в сумме 7 954 (Семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 95 коп.,

- в возмещение госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд 1 922 (Одна тысяча девятьсот двадцать два) руб. 78 коп.,

а всего 59 348 (Пятьдесят девять тысяч триста сорок восемь) руб. 91 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:     подпись

Решение принято в окончательной форме --.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                        О.Ю. Осокина