Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2013 ~ М-1107/2013 от 07.08.2013

                                                                                                                                         Дело № 2 - 1183/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года                                                                                                   г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,

     при секретаре                                              Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № к ООО «<данные изъяты>», Касьянович Александру Брониславовичу и Казакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Касьянович <данные изъяты> и Казакову <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Погашение основного долга должно осуществляться равными долями в размере <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения по кредиту ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство Казакова В.В. по договору № и Касьяновича А.Б. №<данные изъяты>.

Несмотря на условия кредитного договора, заемщиком не выполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты> копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копейка.

Неисполнение заемщиком обязанности по кредитному договору является основанием для обращения банка за судебной защитой и взыскании всей суммы задолженности, неустойки по кредитному договору, предъявления аналогичных требований к поручителям.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Вогулкина С.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», ответчики Касьянович А.Б. и Казаков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, сведения о причинах неявки в суд не предоставили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № «Сбербанка России» и Общества ограниченной ответственности «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение холодильного оборудования на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Кредитор произвел единовременным зачислением сумму кредита на расчетный счет заемщика № в <данные изъяты> № на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов заемщик обязался осуществлять ежемесячно «15» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществлять равными долями в размере <данные изъяты> рублей каждая.

Как следует из приложения № к Кредитному договору № от <данные изъяты>, распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на расчетный счет заемщика ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету ООО «<данные изъяты>» не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, остаток долга по просроченным процентам - <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копейка (л.д. 7).

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.7 рассматриваемого Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, предусмотренной Договором, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Из договора поручительства № от <данные изъяты>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в <данные изъяты> № «Сбербанка России» и Касьянович А.Б., и приложения № к данному договору (л.д. 19), а также из договора поручительства № от <данные изъяты>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № «<данные изъяты>» и Казаковым В.В., и приложения № (л.д. 24) к данному договору следует, что вышеуказанные договора были заключены с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <данные изъяты>, заключенного между Банком и Заемщиком. При этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручители были ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласны с его условиями.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.4 Договоров поручительства, договора вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает действие после выполнения Заемщиком всех своих обязательств по Договору.

В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом условий договора поручительства с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) госпошлины подлежит взысканию <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № к ООО «<данные изъяты>», Касьянович <данные изъяты> и Казакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>, Касьянович <данные изъяты> и Казакова <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                       В.В. Зайцев