Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-861/2017 от 11.10.2017

Дело № 5-861/2017                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 октября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Тетерина Д.В.,

при секретаре Сыровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Тетерина Д. В., <данные изъяты>, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут по адресу: <адрес>, был замечен Тетерин Д.В., который в общественном месте в присутствии граждан, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво -НАЗВАНИЕ- объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 5,0 %, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать на участок полиции, для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ не реагировал, стал вести себя неадекватно, отталкивал сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Тетерин Д.В., не согласился в протоколом, вину признал, показал, что в отделе он не выражался нецензурной бранью, он ранее проходил службу в органах, его не предупреждали, что будет применена к нему физическая сила, бутылка у него была в кармане, сотрудники полиции его оговаривают, за форму не хватался, напишет в прокуратуру, в рапортах все придумано, время указано не то, это было раньше.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

На основании ст. 13 указанного выше закона сотрудник полиции вправе 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Тетерина Д.В., суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

События и состав административного правонарушения в действиях Тетерина Д.В., его вина, нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании, рапортами сотрудников полиции, копией протокол, другими материалами дела.

При назначении наказания Тетерину Д.В., суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Доводы Тетерина Д.В. на выводы суда не влияют, поскольку факт отказа выполнить требования сотрудников полиции Тетериным Д.В. не оспаривается в судебном заседании, в судебном заседании нашло подтверждение, что требования сотрудников полиции носили законных характер, основанием для которых было распитие Тетериным Д.В. спиртных напитков в общественном месте. Факт оговора в судебном заседании также не установлен. Вина Тетерина Д.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не доверять которым, не имеется. Довод, что время в протоколе указано не то, это было ранее, также на выводы суда не влияет, поскольку из протокола, составленного в отношении Тетерина Д.В. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, также указано время 23.00, указанное время подтверждается и рапортами сотрудников полиции. Доводы, что он не выражался нецензурной бранью, правового значения по делу не имеет, поскольку Тетерину Д.В. это не вменяется, довод, что его не предупреждали о применении физический силу, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также суд учитывает характер совершенного Тетериным Д.В., административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, оснований для назначения иного наказания не имеется. Оснований указанных в ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Тетерину Д.В. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тетерина Д. В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания 10.10.2017 г. с 23 час. 30 мин.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна – судья