Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2018 (2-7007/2017;) ~ М-4744/2017 от 12.12.2017

                                            дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года                                                                                                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведской Г.А.

при секретаре – Андреенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АК БАРС" БАНК к Жалимов С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

       АКБ «АК Барс» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 27.01.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком до 26.01.2015 года на потребительские нужды под 17.90% годовых, однако свои обязательства ответчик не исполнил, допустил просрочку исполнения возврат суммы кредита. В связи с чем по состоянию на дату подачи иска задолженность по кредиту составила сумму в размере 81735.86 рублей.

       На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 81735.86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2653 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем подано заявление.

Ответчик Жалимов С.М., в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27.01.2012 года между ПАО «АКБ БАРС» и Жалимовым С.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком до 26.01.2015 года на потребительские нужды под 17.90% годовых.

Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от 27.01.2012 года, выпиской по лицевому счету заемщика.

В судебном заседании установлено, что Жалимов С.М. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере.

В настоящее время обязательства по возврату суммы кредита и процентов пользование предоставленными денежными средствами не исполняются, что дает Истцу право требовать от Заемщика досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Истец неоднократно направлял в адрес Заемщика требования о погашении просроченной задолженности.

По состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности, предъявляемая к досрочному взысканию, составляет 81735.86 рублей, из которых: 75113.58 рублей – задолженность по кредиту; 6622.28 рублей – задолженность по процентам.

Доказательств полного либо частного погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования истца о взыскании с Жалимова С.М, задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1326.04 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО "АК БАРС" к Жалимов С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жалимов С.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 81735 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1326 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Г.А. Медведская