Решение по делу № 2-837/2015 от 02.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

Дело № 2-827/2015

14 апреля 2015 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:      Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:         Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была выдана кредитная карта . В соответствии с положениями заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, на получение кредитной карты и «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» лимит кредитных средств по карте составил <данные изъяты> рублей, срок кредитования – 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Ответчик, путем подписания Заявления, принял на себя обязательство возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, указанных в Информации. Ответчик осуществлял пользование кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Выплаты в счет погашения задолженности ответчиком не производились. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> - неустойка. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 календарных дней со дня получения требования. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о перемене места жительства не уведомляла, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 839 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по заявлению истца была выдана кредитная карта

В соответствии с положениями заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, на получение кредитной карты и «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» лимит кредитных средств по карте составил <данные изъяты> рублей, срок кредитования – 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 17,9 %.

Ответчик путем подписания Заявления принял на себя обязательство возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, указанных в Информации.

Ответчик осуществлял пользование кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Выплаты в счет погашения задолженности ответчиком не производились.

Из материалов дела усматривается, что до заключения договора (до заполнения и подписания заявления-анкеты) ответчик ФИО1 получила всю информацию о кредите.

Информация о кредитовании размещена в сети Интернет на сайте <данные изъяты>

Кроме того, ответчик может получить всю необходимую информацию в месте нахождения банка, а также по телефону центра обслуживания клиентов, указанных в рекламных материалах и в счетах-выписках, ежемесячно направляемых клиенту.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Правовое основание такого договора определено ст. 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт.

Согласно п.1.5 Положения кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (ст.432,433, 434,435, 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требования закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчиком принятые по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не выполняются.

Согласно отчету по счету кредитной карты, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> - неустойка.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО9 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО10 задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                      О.В. Богомягкова

                                                                                         

2-837/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МП "Салехардремстрой"
Ответчики
Каричев Олег Халитович
Суд
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дело на странице суда
salehardsky.ynao.sudrf.ru
02.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2015Передача материалов судье
03.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2015Судебное заседание
10.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее