Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/13-2/2016 от 22.07.2016

                                 Дело 4/13-2 /2016 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона

село Мильково      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Куликов Б.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Мильковского района Белан Ю.А.,

рассмотрев ходатайство осужденной Адукановой Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, о приведении приговора суда в соответствие с изменениями уголовного закона,

у с т а н о в и л:

Приговором Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Адуканова Г.Н. признана виновной и осуждена: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у фио6) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у фио8) к 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено исчислять срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же приговором фио5 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. В отношении осужденной фио5 приговор в соответствие с изменениями УК РФ не приводится.

ДД.ММ.ГГГГ Адуканова Г.Н. подала в Мильковский районный суд ходатайство, в котором просит на основании ст. 10 УК РФ привести вышеназванный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

Осужденная Адуканова Г.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не доставлялась. В адресованном суду заявлении просила ходатайство рассмотреть без её участия, а также без участия адвоката.

    Помощник прокурора Белан Ю.А. в судебном заседании полагала ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы личного дела, суд находит ходатайство осужденной подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу положений частей 1, 2 статьи 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовым позициям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Определении Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 года N 270-О, декриминализация тех или иных деяний может осуществляться не только путем внесения соответствующих изменений в уголовное законодательство, но и путем отмены нормативных предписаний иной отраслевой принадлежности, к которым отсылали бланкетные нормы уголовного закона, либо ограничения объема уголовно-правового регулирования в результате законодательного признания какого-либо деяния не представляющим общественной опасности, свойственной именно преступлениям, и влекущим на данном основании административную или иную более мягкую ответственность.

В соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года, в ст. 7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи, предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как видно из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, Адуканова осуждена, в том числе, по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества потерпевшего фио6 на сумму 1984 руб. 45 коп.

Поскольку указанное преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ в настоящее время отнесено к категории административных правонарушений, то есть декриминализировано, Адуканова подлежит освобождению от назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по данному эпизоду, в связи с чем в приговор Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо внести соответствующие изменения.

При этом окончательное наказание Адукановой Г.Н. по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит снижению.

Вместе с тем учитывая, что по эпизоду кражи имущества потерпевшего Ивахненко по ч. 1 ст. 158 УК РФ стоимость похищенного превышает сумму 2500 руб., оснований для освобождения Адукановой от наказания по данному преступлению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 326-░░ ░░ 3 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6), ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░8) ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░