Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-235/2021 от 27.07.2021

Материал № 13-235/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока на обращение

с частной жалобой

        18 августа 2021 года                                                    г. Сокол Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

помощнике судьи Отопковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воробьева М.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Сокольского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2021 года,

у с т а н о в и л:

определением Сокольского районного суда от 14 апреля 2021 года возвращено заявление Воробьева М.И. о прекращении исполнительного производства в связи с неподсудностью.

Воробьев М.И. обратился в суд с частной жалобой на определение суда, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

В судебное заседание заявитель Воробьев М.И. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из представленного материала следует, что определение о возвращении заявления вынесено судом 14 апреля 2021 года. Последним днем обжалования определения являлось 06 мая 2021 года, частная жалоба, датированная Воробьевым М.И. 20 июля 2021 года, направлена в суд по почте из исправительного учреждения 24 июля 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу заявления в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока могут быть также отнесено неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Согласно расписке и акту ФКУ ИК-17 (п. Шексна) от 07 мая 2021 года копию определения от 14 апреля 2021 года Воробьев М.И. получил 07 мая 2021 года, от подписи в расписке за получение копии определения отказался.

Таким образом, Воробьев М.И. получил копию обжалуемого определения после истечения срока его обжалования.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходит из того, что в копии определения, полученной Воробьевым М.И. 07 мая 2021 года, судом были разъяснены порядок и срок его обжалования, вместе с тем частная жалоба подана Воробьевым М.И. спустя два месяца и семнадцать дней после получения копии определения, при этом объективных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче частной жалобы, а также обстоятельств, связанных с личностью заявителя, семейных обстоятельств, а также иных обстоятельств, исключающих либо существенно затрудняющих подачу частной жалобы своевременно, в заявлении о восстановлении пропущенного срока Воробьевым М.И. не приведено, доказательств, подтверждающих уважительность причин несвоевременности обращения с частной жалобой с момента получения копии определения, в суд не представлено.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░