Решение по делу № 2-5271/2020 ~ М-5028/2020 от 07.10.2020

№ 2-5271/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Химки, <адрес>                      28 декабря 2020 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГУП г.Москвы «Мосгортранс» к Кузменкову Андреасу о возмещении убытков, причиненных простоем в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ФИО3 с иском о возмещении убытков, связанных с простоем и задержкой движения трамваев маршрутов <№ обезличен>, 25 по вине ответчика, допустившего дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая; просил взыскать 112 360,97 руб. и судебные расходы.

Ответчик письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласился по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела в результате ДТП от <дата> по вине ответчика с участием принадлежащего истцу трамвая, допущен простой и задержка движения других трамваев маршрутов №№ 11 и 25, что подтверждено путевыми листами от <дата>, актом о задержке движения от <дата>, расчетом потерянных рейсов от <дата>, паспортами маршрутов №№ 11 и 25.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п.2).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п.5).

ГУП Москвы «Мосгортранс» утверждена методика определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств по вине третьих лиц. Из представленного истцом расчета из-за возникшего простоя не были выполнены 10 рейсов маршрута № 11 протяженностью 17,3 км и 5 рейсов маршрута № 25 протяженностью 8,3 км; исходя из расходов на обеспечение транспортной работы убытки от простоя составили 53 384,79 руб. и 12 806,18 руб. соответственно; исходя из количества пассажиров на 1 рейс неполученные доходы от простоя составили 40 660 руб. и 5 510 руб. соответственно, а всего – 112 360,97 руб.

Заявленный размер убытков определен с разумной степенью достоверности, учитывая обычные условия гражданского оборота в этой сфере, подтвержденные представленными истцом доказательствами. Иных доказательств в опровержение заявленного расчета ответчиком не представлено.

Возражения ответчика, что водитель трамвая, отказавшись от оформления происшествия без участия уполномоченных сотрудников полиции, способствовал увеличению простоя, несостоятельны. Во-первых, из объяснений самого ответчика следует, что его поврежденный автомобиль перегородил трамвайные пути и был перемещен на обочину сотрудниками полиции при помощи проезжающего мимо грузового автомобиля. Во-вторых, очевидно, что совместное заполнение бланка о ДТП (29 граф, схема, объяснения) обоими участниками происшествия занимает не меньше времени, чем время простоя в рассматриваемом случае (28 минут).

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с Кузменкова Андреаса в пользу ГУП г.Москвы «Мосгортранс» (ИНН 7705002602) 112 360,97 руб. в счет возмещения убытков, причиненных простоем в результате дорожно-транспортного происшествия; судебные расходы в размере 3 447,22 руб. по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Д.В. Букин

В окончательной форме принято

<дата>.