Решение по делу № 12-529/2021 от 09.07.2021

Дело № 12-529/2021

Судья Яковенко Е.С.

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2021 года                              г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Степановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толочко Е.Н. на постановление мирового Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №12 от 17.06.2021 года о привлечении

Толочко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №12 от 17.06.2021 года Толочко Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

    Не согласившись с указанным постановлением, Толочко Е.Н. подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие причинения материального ущерба автомобилю потерпевшего, что исключает возможность квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Кроме того, ссылается на внесение изменений в протокол об административном правонарушении в части описания события административного правонарушения и проставления подписи не им.

В судебном заседании Толочко Е.Н. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший, а также представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено мировым судьей и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 марта 2021 г. в 09 часов 24 минут на <адрес>, Толочко Е.Ню, управляя транспортным средством марки «Хонда Партнер», государственный регистрационный знак № совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Mitsubishi», государственный регистрационный знак №, что привело к механическим повреждения обоих транспортных средств, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.04.2021 года (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.03.2021 года (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); объяснениями потерпевшего ФИО1 (л.д.6); актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 30.04.2021 года, в соответствии с которым на автомобиле «Mitsubishi», государственный регистрационный знак № имеются технические повреждения правового переднего крыла, переднего бампера, правой передней фары (л.д. 12); актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 30.04.2021 года, в соответствии с которым на автомобиле «Хонда Партнер», государственный регистрационный знак № имеются технические повреждения заднего бампера левой части (л.д. 13); видеозаписью (л.д. 14) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Толочко Е.Н., в том числе и утверждения о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Вопреки доводам Толочко Е.Н. обстоятельства ДТП, зафиксированные видеозаписью, характер и локализация повреждений транспортных средств, свидетельствовали об их очевидности для водителя Толочко Е.Н.

То обстоятельство, что Толочко Е.Н. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Толочко Е.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Толочко Е.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении Толочко Е.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все существенные моменты, имеющие значение для правильного разрешения дела, подробно описано событие правонарушения. Протокол составлен в течение срока давности привлечения Толочко Е.Н. к административной ответственности, копия протокола вручена Толочко Е.Н.

Доводы жалобы о том, что на обратной стороне протокола об административном правонарушении, в котором, по мнению Толочко Е.Н. внесены изменения в части описания события административного правонарушения, а подпись выполнена не им, а иным лицом, признаются судом апелляционной инстанции неубедительными.

Так, при рассмотрении дела мировым судьей Толочко Е.Н. указанные доводы не приводил; копия протокола об административном правонарушении, врученная Толочко Е.Н. содержит сведения, изложенные на обратной стороне протокола в части описания события административного правонарушения, а также подписи заявителя и потерпевшего, в связи с чем доводы Толочко Е.Н. расцениваются судом апелляционной инстанции как позиция защиты, избранная с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его вина нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено Толочко Е.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 названного Кодекса, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №12 от 17.06.2021 года о привлечении Толочко Е.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Толочко ЕП.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                      Ю.С. Степанова