Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-907/2021 ~ М-780/2021 от 05.08.2021

66RS0037-01-2021-001060-81

2-907/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области                 18 ноября 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания    Сергеевой У.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивина С.А. к Наумову О.А., Наумовой Л.Л. о выделе доли должника, обращении взыскания на имущество должника

установил:

В суд **** обратился кредитор Наумова О.А. – Крапивин С.А. с иском об определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности, выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, ссылаясь на то, что решением городского суда **** от *** по делу ****, вступившим в законную силу ***, с Наумова О.А. в пользу истца Крапивина С.А. взыскано 231 044, 68 руб. На основании данного решения и исполнительного листа *** возбуждено исполнительное производство. За период с момента возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу должник решение суда не исполнил, денежные средства истцу не возвращены. Истец указывает, что Наумов О.А. и Наумова Л.Л. состояли в браке, намеренно расторгли брак, имущество между супругами не делили. На праве собственности за супругами зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: ****. Истец полагает, что указанная квартира является совместно нажитым в браке с Наумовым О.А. имуществом, просил произвести выдел доли Наумова О.А. и обратить взыскание на его долю в квартире.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены кредиторы ответчика Наумова О.А.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

От истца Крапивина С.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Наумову О.А., Наумовой Л.Л. о выделе доли должника, обращении взыскания на имущество должник, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу, согласно поданного заявления известны.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему:

В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ истца от иска, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании приведенных положений закона, с учетом поступившего от истца заявления об отказе от исковых требований к ответчикам, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, последнему известны и понятны.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с наличием оснований для прекращения производства по делу, на основании пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд разрешает вопрос о возврате истцу расходов на оплату госпошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска…до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с иском истцом была оплачена госпошлина в сумме 5 510 руб., следовательно, возврату подлежит 3 857 руб. (5510 руб.*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Крапивина С.А. от иска к Наумову О.А., Наумовой Л.Л. о выделе доли должника, обращении взыскания на имущество должника, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Крапивину С.А. уплаченную по чек-ордеру от *** **** государственную пошлину в размере 3 857 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через городской суд г. Лесного Свердловской области.

Текст определения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья                                 Т.В.Саркисян