Решение по делу № 2-571/2020 ~ М-540/2020 от 20.10.2020

Дело №2-571/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23ноября 2020 г.                                    с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В. при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гришиной И. В. орасторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также ПАО Сбербанк), обращаясь в суд с иском к Гришиной И.В., просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, а также досрочно взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходыпо оплате государственной пошлиныв размере <данные изъяты> руб.. В обоснование своих требований указал, что по кредитному договору№ ответчик получила кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> под 19,9% годовых и должна была погашать кредит ежемесячно по <данные изъяты> руб. в дату платежа, но платежи по кредиту ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца ПАО Сбербанкв судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представитель истца по доверенности Чаплыгина С.Н. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гришина И.В.в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по указанному в иске адресу и адресу регистрации, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гришиной И.В.и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее по тексту также - Общие условия кредитования)на Индивидуальных условиях, согласно которымГришина И.В.получила кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под 19,9% годовых и должна была погашать кредит ежемесячноаннуитетными платежамипо <данные изъяты>. в определенную договором дату платежа. Также договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Как следует из заявления истца, представленных доказательств и расчета задолженности по кредиту, за время действия кредитного договора№ заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты>. - просроченный основной долг;<данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты.Возражений по расчету и сумме задолженности от ответчика не поступило.При рассмотрении делаГришиной И.В.не представлено суду доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности: ежемесячного внесения аннуитетных платежейили погашения указанной задолженности после ее образования.

В соответствии с общими основаниями для расторжения и изменения договора по решению суда при существенном нарушении условий договора, предусмотренными ст. 450 ГК РФ, под существенным нарушением условий договора одной из сторон признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4.2.3 Общими условиями кредитованиябанк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180календарных дней.

Согласно п. 4.3.6Общими условиями кредитованиязаемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий кредитования.

Истец направил ответчику требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что до настоящего времени обязательства заемщика перед банком не исполнены, ответчиком при рассмотрении деладоказательства надлежащего исполнения кредитныхобязательств суду не представлены.

В судебном заседании установлено существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, так как в течение длительного времени ею надлежащим образом не исполняются обязательства по нему, ввиду чего банк лишается того, на что мог рассчитывать при добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора № и взыскания с Гришиной И.В.задолженности в заявленном размере.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика Гришиной И.В.в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гришиной И. В. орасторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» иГришиной И. В..

Взыскать с Гришиной И. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., судебные расходы в <данные изъяты>., <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В Горковенко