Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2013 от 12.03.2013

№ 12-6/2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

с. Каратузское                              27 марта 2013 года

Судья Каратузского районного суда Красноярского края Борзенко А.Г.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Верхотурова Е.В.

при секретаре Улеевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Верхотурова Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 27 февраля 2013 года, которым постановлено:

«Верхотурова Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2.000 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 27 февраля 2013 года Верхотуров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об АП за то, что он, являясь должностным лицом-директором Общества с ограниченной ответственностью «<>», постановлением и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <> в <> от 22 ноября 2012 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об АП в виде штрафа в размере 1.000 рублей, в установленный законом срок штраф не уплатил, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей.

Не соглашаясь с принятым решением, Верхотуров Е.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, сославшись на то, что с 8 января по 21 февраля 2013 года находился в служебной командировке, по возвращении из которой уплатил штраф, таким образом срок просрочки составляет небольшой период.

В судебном заседании Верхотуров Е.В. доводы жалобы поддержал, подтвердив изложенные в ней обстоятельства. При этом пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении им получено 22 ноября 2012 года и не обжаловалось.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление.

С учетом мнения лица, привлеченного к ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 32.2 указанного Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 данной статьи установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Судом установлено, и не оспаривалось лицом, привлеченным к административной ответственности Верхотуровым Е.В., что постановлением от 22 ноября 2012 года он признан допустившим административное правонарушение, предусмотренного ст. 14. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему как должностному лицу-генеральному директору ООО «<>» назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1.000 рублей

( л.д.9-12). Указанное постановление объявлено Верхотурову Е.В. в день его вынесения, то есть 22 ноября 2012 года и им не обжаловалось, что подтверждено заявителем в судебном заседании.

Исходя из смысла ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об АП, постановление о наложении административного наказания вступило в силу 2 декабря 2012 года.

Таким образом, месячный срок уплаты штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 настоящего Кодекса, истек 3 января 2013 года. Данных о том, что Верхотурову Е.В. предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты штрафа, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.6-8), <> в <> часов местного времени Верхотуров Е.В. не уплатил административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2012 года № 781, срок добровольной уплаты которого начал исчисляться с 3 декабря 2012 года и истек 9 января 2013 года.

Согласно приказа о направлении работника в командировку, Верхотуров Е.В. находился в командировке с 8 по 21 января 2013 года, а не по 21 февраля 2013 года, как он ссылается в своей жалобе. Вопрос о направлении в командировку был решен 29 декабря 2012 года, что позволяет суду сделать вывод о том, что до поездки в командировку Верхотурову Е.В. было достоверно известно о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа, срок уплаты которого истекает 9 января 2013 года. Однако никаких мер к уплате штрафа в установленный срок последний не предпринял. Тот факт, что срок уплаты штрафа истекал в праздничные дни, по мнению суда, не может свидетельствовать о невозможности своевременно уплатить штраф Верхотуровым Е.В., поскольку штраф мог быть уплачен не только перечислением со счета предприятия, единственным учредителем и генеральным директором которого он является, но и любым другим доступным способом. Кроме того, Верхотуров Е.В. не выезжал за пределы Российской Федерации, где была бы затруднена процедура уплаты наложенного штрафа.

Сам по себе факт нахождения в командировке, по мнению суда, не имеет определяющего значения при рассмотрении настоящего дела. Поэтому доводы жалобы Верхотурова Е.В. в этой части, суд находит несостоятельными.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что факт неуплаты Верхотуровым Е.В. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об АП, нашел свое подтверждение.

После выявления административного правонарушения 12 февраля 2013 года непосредственно на месте уполномоченным должностным лицом в отношении Верхотурова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, который в этот же день определением направлен по подведомственности для рассмотрения мировому судье по месту жительства Верхотурова Е.В. (л.д.3-4).

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции достоверно установлен факт совершения Верхотуровым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об АП. При привлечении его к административной ответственности грубых процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

С учетом характера допущенного правонарушения, наличия смягчающего административное наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей принято решение о назначении Верхотурову Е.В. наказания в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы ранее наложенного наказания, то есть в сумме 2.000 рублей. Нахожу назначенное наказание разумным. Законные основания для отмены или изменения принятого решения и снижения назначенного наказания, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершения и характера допущенного Верхотуровым Е.В. административного правонарушения, его личности, считаю постановление по делу принятым законно, обоснованно, назначенное наказание справедливым и не нахожу оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, судья

                 РЕШИЛ:    

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Каратузского района от 27 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Верхотурова Е. В. оставить без изменения, а жалобу Верхотурова Е.В. без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: