Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2014 (2-2988/2013;) ~ М-3006/2013 от 17.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Юделису В.А., Козловой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения обратилось в суд и, уточнив исковые требования в части уменьшения цены иска ввиду частичного погашения долга ответчиком после обращения в суд, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль 31 коп., в том числе задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. 22 коп., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 82 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № Юделису В.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,00 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредитному договору истец принял поручительство физического лица: Козловой А.А. Юделисом В.А. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Требование банка направленное заемщику ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска не исполнено. Платежи по кредиту были произведены: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубль 31 коп., в том числе задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей 22 коп., ссудная задолженность– <данные изъяты> рубля 09 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ильязова Н.Ф. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Юделис В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Козлова А.А. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Сберегательный банк предоставил Юделису В.А. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 19,00 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 4.1 указанного договора Юделис В.А. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 2.1 указанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство Козловой А.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчету цены иска Юделис В.А. вносил платежи несвоевременно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 указанного кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: <данные изъяты> рублей (сумма кредита) за минусом <данные изъяты> руб. 91 коп. (погашенная сумма задолженности) = <данные изъяты> руб. 09 коп.

    Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 22 коп., из расчета: <данные изъяты> руб. 47 коп. (неустойка на сумму задолженности по процентам за указанный период) + <данные изъяты> руб. 75 коп. (неустойка на сумму задолженности по основному долгу за указанный период).

Расчет неустойки по просроченному основному долгу за 2013 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет неустойки на сумму задолженности по процентам за 2013 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Таким образом, задолженность Юделиса В.А., Козловой А.А. составляет <данные изъяты> руб. 31 коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 09 коп., неустойка <данные изъяты> руб. 22 коп. С учетом указанных положений закона и договоров сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиками каких-либо уважительных причин с их стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

С учетом указанного существенного нарушения условий договора со стороны заемщика, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и законными.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, согласно ст.322 ГК РФ, учитывая предусмотренную договорами поручительства в п.п. 2.1 и 2.2 солидарную ответственность должников по уплате судебных расходов, а также требования о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчиков Юделиса В.А., Козловой А.А. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 82 коп., поскольку ценна иска уменьшена истцом ввиду частичного погашения ответчиком задолженности после обращения с иском в суд. Данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Юделису В.А., Козловой А.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Юделисом В.А..

Взыскать в солидарном порядке с Юделиса В.А., Козловой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля 09 коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей 22 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Юделиса В.А., Козловой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2014 года.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев