Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2014 ~ М-627/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-797/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2014 года               г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шатурского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области об установлении временного ограничения на выезд из РФ в отношении Волковой Н.С.,

у с т а н о в и л :

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением по следующим основаниям.

18.02.2014 судебным приставом-исполнителем Шатурского ОСП УФССП по Московской области Павловой И.Д. на основании постановлений №№ 06005290050114, 06005290050118 от 20.06.2013, выданных ГУ - УПФР № 32 по Москве и Московской области, возбуждены исполнительные производства о взыскании с Волковой Н.С. страховых взносов и пени в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей, объединенные постановлением от 24.02.2014 в сводное исполнительное производство.

Поскольку обязанность по оплате требований должником не исполнена, на основании ст. 67 Закона об исполнительном производстве просит установить Волковой Н.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательст по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель заявителя Шатурского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области судебный пристав-исполнитель Павлова И.Д. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного ГУ - УПФР № 32 по Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Волкова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20 июня 2013 года заместителем начальника ГУ - УПФР № 32 по Москве и Московской области вынесены постановления №№06005290050114 и 06005290050118 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в общей сумме 36374 руб. 13 коп.

18.02.2014 судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП УФССП по Московской области Павловой И.Д. на основании постановлений №№ 06005290050114, 06005290050118 от 20.06.2013, выданных ГУ - УПФР № 32 по Москве и Московской области возбуждены исполнительные производства №№ 4192/14/45/50 и 4191/14/45/50 о взыскании с Волковой Н.С. страховых взносов и пени в сумме 19004,98 рублей и в сумме 17369,15 рублей соответственно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП по Московской области Павловой И.Д. от 24.02.2014, указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 4192/14/45/50/СД.

Согласно материалам дела (представленным суду материалам исполнительного производства) должник Волкова Н.С. надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства в отношении нее.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 67 данного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Ограничение права должника на выезд из Российской Федерации как мера ограничительного характера может быть применена лишь при условии неисполнения им без уважительных причин требований исполнительного документа.

В разъяснениях, данных Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за первый квартал 2013 года, указано, рассматривая данный вопрос, суд, исходя из ч. 1 и 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суду надлежит устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Волкова Н.С. в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительных документов о погашении задолженности не выполнила.

Волкова Н.С. в своем обращении к суду указала, что долг по сводному исполнительному производству она признает, выплатить не отказывается, с учетом материального положения полагает это возможным в течение 6 месяцев, выезжать за пределы Российской Федерации не собирается, устанавливать ограничение на выезд полагает нецелесообразным (л.д. 16, 17).

Суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уклонении должника от исполнения требований исполнительного производства.

Доказательств наличие уважительных причин, не позволивших исполнить требования исполнительного производства должником Волковой Н.С. суду не предоставлено, в отношении должника судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры по исполнению в рамках исполнительного производства, которые не дали результата, суд находит заявленные требования об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление Шатурского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Волковой Н.С., являющейся должником по сводному исполнительному производству в пользу взыскателя ГУ - УПФР № 32 по Москве и Московской области, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 4192/14/45/50/СД.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 30 мая 2014 года

Судья       Т.Ю. Хаванова