Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4224/2012 от 15.10.2012

Дело № 22-4224/2012 Судья Быстров С.В.

Докладчик Абрамова М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 07 ноября 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,    

судей Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Попова С.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Попова С.А., родившегося
**** в ****

района ****,

о приведении в соответствие с требованиями действующего законодательства на основании ст. 10 УК РФ приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 июня 2008 года.

Судом постановлено:

приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 июня 2008 года в отношении Попова С.А. изменить:

переквалифицировать действия Попова С.А. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., выступление осужденного Попова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Попов С.А. осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 июня 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Осужденный Попов С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Судом было принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Попов С.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что принятое решение не улучшает его положение. Считает, что суд не проверил и не дал оценку обстоятельствам, предусматривающим сокращение срока наказания, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При рассмотрении ходатайства осужденного Попова С.А. установлено, что Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ путем исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы. В связи с этим судом правильно действия Попова С.А. переквалифицирован с ч.4 ст. 111 УК РФ в прежней редакции на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижено наказание, назначенное приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 июня 2008 года, назначенное Попову С.А. наказание судебная коллегия считает соразмерным совершенному преступлению и справедливым. Оснований для дальнейшего его снижения не имеется.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления, совершенного Поповым С.А. на менее тяжкое на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года суд исходил из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступления не усмотрел. Судебная коллегия полагает согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции.

Других изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих положение осужденного, после вынесения приговора не вносилось.

Таким образом, в ходе рассмотрения вопроса о пересмотре приговора от 30 июня 2008 года в отношении Попова С.А. судом обсуждены все вопросы, подлежавшие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 августа 2012 года в отношении Попова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Попова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.Б. Живцова

Судьи подписи М.Н. Абрамова

Г.В. Лазарева

**** Судья М.Н. Абрамова