Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2012 от 22.02.2012

Дело № 1-71/2012                

                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                       5 марта 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Бондаренко А.С., по поручению прокурора,

подсудимого Гагаева Э.Э.,

защитника – адвоката Пронина А.И., представившего удостоверение , ордер ,

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гагаева Эмира Эмиржановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не зарегистрированного по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 20.03.2006 г. с/у № 132 Шарыповского района Красноярского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69; 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Направлен в МЛС 18.10.2006г. мировым судьей с/у 132 Шарыповского района Красноярского края;

3) 14.12.2006 г.Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам л/с; освобождён условно-досрочно 13.08.2008 г. Богучанским районным судом Красноярского края на 1 год 4 месяца 13 дней;

4) 04.02.2009 г. Шарыповским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/с; освобождён условно-досрочно 31.01.2011 г. Тайшетским городским судом Иркутской области на 4 месяца 13 дней;

5) 16.08.2011 г. Шарыповским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/с условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Гагаев Э.Э. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> у своей знакомой ФИО6 В указанное время у Гагаева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. Реализуя преступный умысел, в <данные изъяты> этих же суток, Гагаев открыл ящик выдвижного шкафа и взял из него <данные изъяты> рублей. После чего Гагаев, будучи застигнутым ФИО6 при похищении указанных денег, отдал одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей последней и с целью реализации возникшего преступного умысла, на открытое хищение денежных средств, очевидно для потерпевшей, положил в карман своей куртки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, открыто похитив их. Похищенными денежными средствами Гагаев распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд, находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Гагаеву, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по признакам преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд, согласно ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2. ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, вид которого определен в силу ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гагаевым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Шарыповского районного суда от 16.08.2011 года, за совершение преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, проживает совместно с сожительницей, которая находится в состоянии беременности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нарекании, со стороны соседей, не поступало, работает, без оформления трудовых отношений, тяжких последствий, в результате совершения преступления, не наступило, ущерб возмещен, потерпевшая ходатайствовала о назначении Гагаеву наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В соответствии с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого и мнения потерпевшей, полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с учетом требования ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Таким образом, суд находит возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Шарыповского районного суда от 16.08.2011г., в связи с чем, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░)░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░

1-71/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бондаренко А.С.
Ответчики
Гагаев Эмир Эмиржанович
Другие
Пронин А.И.
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Гаврицкая И.Н.
Дело на сайте суда
shargor--krk.sudrf.ru
22.02.2012Регистрация поступившего в суд дела
22.02.2012Передача материалов дела судье
24.02.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.03.2012Судебное заседание
05.03.2012Провозглашение приговора
11.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2012Дело оформлено
11.02.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее