Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2020 ~ М-1878/2020 от 25.06.2020

25RS0004-01-2020-003328-12

Дело № 2-2103/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова А. М. к ИП Зелениной К. В. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Максимов А.М. обратился в суд с иском к ИП Зелениной К.В. о защите прав потребителей. В иске указал, что 05.10.2019 заключил с ответчиком договор поставки автомобиля, стоимостью 450 000,00 рублей. В счет исполнения условий договора уплатил аванс в сумме 135 000,00 рублей. Автомобиль подлежал передаче ему до 15.12.2019. Однако в указанный срок он не был передан. В связи с этим он обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате аванса, которое ответчиком не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства и уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного аванса – 135 000,00 рублей, неустойку в сумме 135 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей, штраф.

В судебном заседании истец и его представитель Капустин А.А. исковые требования подержали, пояснили, что ответчик направляла истцу ответы на требование о расторжении договор, в которых согласилась с его требованием, однако не исполнила его до настоящего времени.

Ответчик надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

Судом установлено, что 05.10.2019 между ИП Зелениной К.В. и Максимовым А.М. заключен договор поставки автомобиля под заказ № 41, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательства подобрать и приобрести для покупателя автомобиль «Мазда Демио» с аукциона в Японии, стоимостью 450 000,00 рублей и передать его покупателю в г. Владивостоке, а покупатель принять и оплатить автомобиль.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена предварительная оплата товара в размере 135 000,00 рублей, окончательный расчет производится после подписания акта приема-передачи. Автомобиль должен быть передан покупателю в срок до 15.12.2019 (п. 4.1 договора).

05.11.2019 истец уплатил аванс в сумме 135 000,00 рублей, что подтверждается выданной ответчиком квитанцией.

В установленный договором срок ответчик предмет договора истцу не передал.

В п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение срока передачи товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца ответчиком не представлены.

16.12.2019 истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал расторжения договора. На данную претензию ответчиком дан ответ от 24.12.2019. В ответе ответчик указала на обоснованность претензии. В ответе от 29.12.2019 ответчик также сообщила об удовлетворении претензии и расторжении договора.

Истец ссылается на то, что удовлетворив претензию о расторжении договора, ответчик не вернула сумму аванса. Ответчиком доказательства возвращения истцу суммы предварительного оплаченного товара не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную в счет исполнения договора от 05.10.2019 № 41 сумму 135 000,00 рублей, неустойку в сумме 135 000,00 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме 5 000,00 рублей.

Поскольку требование истца о возврате уплаченной по договору суммы добровольно удовлетворено не было, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 137 500,00 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000,00 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 900,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Максимова А. М. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Зелениной К. В. в пользу Максимова А. М. уплаченную в счет исполнения договора поставки от 05.10.2019 № 41 сумму – 135 000,00 рублей, неустойку в сумме 135 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00 рублей, штраф в сумме 137 500,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ИП Зелениной К. В. в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 5 900,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 08.10.2020.

Судья