Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4084/2021 ~ М-3237/2021 от 12.07.2021

Гражданское дело № 2-4084/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2021 года                         г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Загузова С.А.,

при секретаре                            Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бузуновой Т. В. к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Бузунова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд:

-установить факт принятия Бузуновой Т. В. наследства после смерти матери – Федотовой А. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-установить факт принятия Бузуновой Т. В. наследства после смерти матери – Федотовой А. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бузуновой Т. В. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, - Федотова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По день своей смерти Федотова А.В. постоянно проживала и была зарегистрирована в доме своей дочери – Бузуновой Т.В. по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, д. Афанасово-3, <адрес>, что подтверждается справкой №-Ж от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального образования «<адрес> Черноголовка». В собственности Федотовой А.В. находился автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <данные изъяты> и свидетельством о регистрации ТС серии <данные изъяты> У умершей из наследников первой очереди была единственная дочь – истец Бузунова Т.В., которая в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследства после смерти матери не обратилась. Однако, дочь фактически вступила в наследство после смерти матери, приняв автомобиль, оформив договор ОСАГО и продолжив пользоваться данным автомобилем как своим собственным.

Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Трубникова П.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Московской области в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 чт. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Федотова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VII № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследства после смерти матери Бузунова Т.В. не обратилась.

Родителями Федотовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Федотов В. С. и Федотова А. В., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака №, между Бузуновым А. В. и Федотовой Т. В. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия «Бузунова». Впоследствии брак был расторгнут.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Бузунова Т.В. является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>

Как усматривается из справки №-Ж от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального образования «Городской округ Черноголовка» по день своей смерти Федотова А.В. постоянно проживала и была зарегистрирована в по адресу: <адрес>

Федотовой А.В. на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <данные изъяты> и свидетельством о регистрации ТС серии <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Бузуновой Т.В. и ООО «Страховая компания «Согласие» был заключен договор ОСАГО на транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо, допущенное к управлению ТС – Ховтирко Л.И.

    В подтверждение заключения договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ Бузуновой Т.В. оплачена страховая премия в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № серия 109 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как усматривается из свидетельства о заключении брака серии IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, Бузунова Т.В. и Ховтирко Л.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был фактически принят Бузуновой Т.В. после смерти матери, поскольку истец сохранила имущество матери, продолжила пользоваться им как своим собственным, заключила договор ОСАГО в отношении данного ТС, в связи с чем, ее требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Бузуновой Т. В. к Территориальному управлению Росимущества по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Установить факт принятия Бузуновой Т. В. наследства после смерти матери – Федотовой А. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бузуновой Т. В. право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Бузуновой Т. В. на указанный автомобиль в РЭО ОГИДД МУ МВД России «Ногинское».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2021 года.

    Судья: