Приговор по делу № 1-294/2018 от 21.06.2018

Дело № 1–294/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                              11 июля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

подсудимого Васильева Д.Д.,

законного представителя несовершеннолетнего Васильева Д.Д. – ФИО1,

подсудимого Гребнева О.А.,

адвоката Пучкова С.А., представившего удостоверение №, ордер №,

адвоката Поткина Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

а так же представителя потерпевшего ФИО2,

педагога <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с образованием 8 классов, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего с матерью по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гребнева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гребнев О.А. и несовершеннолетний Васильев Д.Д. виновны в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Васильев Д.Д. около 14 часов 10 минут 03 апреля 2018 года, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с охраняемой территории Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, и действуя в его осуществление, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел со стороны улицы <данные изъяты> к бетонному забору, которым огорожена охраняемая территория ООО «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие в заборе незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник на охраняемую территорию указанного предприятия, находясь на которой подошел к наклонной галерее бетонно-смесительного участка, продолжая действовать тайно по реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через открытое окно около 14 часов 20 минут 03 апреля 2018 года незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в помещение наклонной галереи, в котором расположена транспортерная лента, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» четыре металлических ролика на подшипниковых

опорах поддержки транспортерной ленты стоимостью 3270 рублей за штуку, а всего на общую сумму 13080 рублей, с похищенным имуществом Васильев Д.Д. покинул территорию ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая начатое преступление, действуя с единым корыстным умыслом на тайное хищение чужого имущества с охраняемой территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Васильев Д.Д. около 16 часов 30 минут 03 апреля 2018 года, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда <данные изъяты>, предложил Гребневу О.А. принять участие в тайном хищении чужого имущества, а именно металлических роликов на подшипниковых опорах поддержки транспортерной ленты, с охраняемой территории ООО «<данные изъяты>». На предложение Васильева Д.Д. Гребнев О.А. ответил согласием. Васильев Д.В. и Гребнев О.А. договорились о том, что Васильев Д.Д. предоставит волокуши, для перевозки похищенного имущества, а Гребнев О.А. упаковочный материал для сбора похищенного имущества, что действовать будут по обстоятельствам, помогая друг другу в совершении преступления. После чего Васильев Д.Д. и Гребнев О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору по реализации умысла на тайное хищение чужого имущества с охраняемой территории ООО «<данные изъяты>», около 16 часов 40 минут 03 апреля 2018 года подошли со стороны улицы <данные изъяты> к бетонному забору, которым огорожена охраняемая территория ООО «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. Васильев Д.В. и Гребнев О.А., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие в заборе поочередно незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проникли на охраняемую территорию указанного предприятия. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, около 16 часов 50 минут 03 апреля 2018 года Васильев Д.Д. через открытое окно незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в наклонную галерею бетонно-смесительного участка, где расположена транспортерная лента. В это время Гребнев О.А. находился возле галереи и следил за опасностью, обеспечивая тайность совершаемого ими преступления. Далее Гребнев О.А., применив физическую силу, руками извлек часть кирпичей, которыми было заложено окно галереи, и около 17 часов 00 минут 03 апреля 2018 года незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в помещение наклонной галереи, а в это же время Васильев Д.Д., находясь внутри галереи, следил за опасностью, обеспечивая тайность совершаемого ими преступления. После чего Васильев Д.Д. и Гребнев О.А., действуя совместно и согласованно, реализуя единый для них умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действия никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 12 металлических роликов на подшипниковых опорах поддержки транспортерной ленты стоимостью 3270 рублей за штуку на общую сумму 39240 рублей. При этом Гребнев О.А., используя деревянную палку, обнаруженную внутри галереи, выбивал металлические ролики из транспортерной ленты, а Васильев Д.Д. обеими руками ловил их и складывал внутри галереи на пол. Далее Гребнев О.А. и Васильев Д.Д., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, извлекли похищенные ролики из галереи через окно наружу, с похищенным имуществом Васильев Д.Д. и Гребнев О.А. покинули территорию ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 39240 рублей.

Продолжая начатое преступление, действуя в осуществление единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с охраняемой территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Васильев Д.Д. и Гребнев О. А., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с охраняемой территории ООО «<данные изъяты>», около 18 часов 30 минут 03 апреля 2018 года подошли со стороны улицы <данные изъяты> к бетонному забору, которым огорожена охраняемая территория ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где воспользовавшись обстоятельством, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие в заборе поочередно незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проникли на охраняемую территорию указанного предприятия. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая действовать по реализации единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, около 18 часов 40 минут 03 апреля 2018 года через открытое окно незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проникли в наклонную галерею бетонно-смесительного участка, где расположена транспортерная лента, откуда тайно похитили принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 18 металлических роликов на подшипниковых опорах поддержки транспортерной ленты стоимостью 3270 рублей за штуку на общую сумму 58860 рублей, при этом Гребнев О.А., используя деревянную палку, обнаруженную внутри галереи, выбивал металлические ролики из транспортерной ленты, а Васильев Д.Д. обеими руками ловил их и складывал внутри галереи на пол. Затем Гребнев О.А. вылез наружу и принимал у Васильева Д.Д., который передавал ему через окно, похищенные ролики. Однако довести до конца свой корыстный преступный умысел, скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им Васильев Д.Д. и Гребнев О.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 19 часов 30 минут 03 апреля 2018 года их преступные действия были обнаружены и пресечены охранником ООО «<данные изъяты>» ФИО3 на месте совершения преступления. Таким образом, своими преступными действиями Васильев Д.Д. совершил покушение на кражу имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 111180 рублей, Гребнев О.А. совершил покушение на кражу имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 98100 рублей.

Несовершеннолетний подсудимый Васильев Д.Д. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания несовершеннолетнего Васильева Д.Д., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что проживает он с мамой ФИО1. У него есть знакомый Гребнев О.А.. 03 апреля 2018 года около 14 часов он, проходя мимо наклонной галереи, расположенной прямо от дыры в заборе, на расстоянии около 50 метров от забора, он увидел пролом в стене, сбоку в стене в окнах, которые были заделаны кирпичами, и кирпичи в тот момент были выломаны. Он залез в галерею, увидел четыре металлических ролика на полу возле ленты. Он решил похитить их, вытащил их и пошел домой за пластиковыми волокушами черного цвета, которые были в подъезде его дома. Прошел снова на территорию <данные изъяты> с волокушами, погрузил туда приготовленные 4 ролика и привез их ФИО4, который проживает вместе с Гребневым в одном доме. ФИО4 сдал ролики за 150 рублей. Деньги он собирался истратить на еду собакам. Когда он, Васильев, сдавал ФИО4 ролики, то встретил в его подъезде Гребнева. Гребнев сказал, что хотел идти на завод за роликами, чтобы их сдать ФИО4, он сказал, что пойдет вместе с ним. Около 16 часов 20 минут 03 апреля 2018 года вдвоем они залезли в галерею через тот же проем в окне. С собой у него были волокуши, чтобы перевозить похищенные ролики. Гребнев взял светлый полимерный мешок. Сначала залез он, а следом за ним Гребнев. Решили похитить 12 роликов. Решили, что Гребнев будет ролики выдергивать деревянной палкой, а он будет ловить ролик, когда он будет вылетать из ленты и класть его на землю. Никто их не видел и не останавливал. Гребнев выдергивал ролик, а он ловил ролик примерно в течение 30 минут. Гребнев на него никакого физического и морального воздействия не оказывал. 12 роликов сложили на пол, затем таскали каждый обеими руками через дырку на улицу. Ролики представляли собой металлический цилиндр длиной около 30 см с круглыми вставками. Гребнев положил 5 роликов себе в мешок, а он, то есть Васильев, 7 роликов в волокуши. Ролики принесли ФИО4, который взвесил все ролики. ФИО4 передал за все ролики 500 рублей, деньги разделили пополам по 250 рублей. В этот же день они продолжили похищать ролики. Гребнев через дыру около 18 часов 40 минут проник в данную галерею, а он остался на улице и наблюдал за опасностью, чтобы их никто не видел. Через пару минут залез вслед за Гребневым. С собой у него были те же волокуши, а Гребнев также взял с собой полимерный мешок светлого цвета. Далее Гребнев выдирал ролики палкой, а он ловил и клал на землю, всего похитили 18 роликов. Затем стали скидывать ролики через дыру наружу, он смотрел за опасностью, затем он залез внутрь, а Гребнев пошел на выход. Когда он сбросил все ролики и вылез на улицу, то увидел, как Гребнев убегает от какого-то мужчины. Он подошел к мужчине, который сказал, что охранник данной организации. Они убежали от охранника. Ролики остались лежать на улице. Волокуши он потом забрал из кустов домой. Понимал, что совершил преступление. Преступление совершил специально в одежде: темной куртке и темно-синих штанах, старых кедах, которую в последующем выбросил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 114-119, т. 2 л.д. 6-10).

Оглашенные показания подсудимый Васильев Д.Д. подтвердил. Суд признает их достоверными.

Подсудимый Гребнев О.А. виновным в совершении преступления признал себя полностью, от дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Гребнева О.А., допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что 03 апреля 2018 года около 16 часов 30 минут увидел на лестничной площадке в подъезде Васильева Д.Д., который приходил к ФИО4 сдавать металл. Васильев сказал ему, что пойдет на территорию ООО «<данные изъяты>» на улицу <данные изъяты> воровать ролики, чтобы сдать их ФИО4 как металл. Он сказал, что пойдет с ним, Васильев согласился совершить кражу вдвоем. Они договорились, что будут действовать совместно. Он взял с собой полимерный мешок светлого цвета, чтобы удобно было нести ролики. Они решили действовать по обстоятельствам, помогая друг другу. Васильев взял из дома с собой пластиковые волокуши черного цвета. Оба они около 16 часов 40 минут 03 апреля 2018 года проникли через отверстие в бетонном заборе на территорию «<данные изъяты>», после чего прошли к наклонной галерее. Он никакого давления на Васильева не оказывал, Васильев вел себя уверенно. Волокуши Васильев оставил примерно в 50 метрах от галереи в кустах. Мешок у него был с собой в кармане куртки. Васильев через окно проник в галерею около 16 часов 50 минут 03 апреля 2018 года, а он стоял снаружи и следил за опасностью. После чего, решил залезть вслед за Васильевым, но так как отверстие окна было небольшое, то обеими руками он разобрал кирпичи окна. Васильев в тот момент стоял и следил, чтобы их никто не заметил. Около 17 часов 03 апреля 2018 года он проник через окно в галерею, взял первую попавшуюся деревянную палку, которая лежала внутри галереи, стал выбивать ролики из транспортерной ленты, а Васильев в тот момент стоял рядом и ловил их обеими руками и складывал на пол. Длилось все около получаса, выбили 12 роликов. Никто их не видел и не останавливал. Всего похитили 12 роликов, которые таскали каждый обеими руками наружу через окно. Васильев перенес ролики к волокушам в кусты и положил туда 7 роликов, а он перенес 5 роликов и положил их в мешок. После чего сразу пошли к ФИО4 во двор к машине Газель. ФИО4 взвесил ролики и с ними расплатился. Когда сдали ФИО4 ролики, то понимали, что на этом не остановятся и пойдут снова. О том, что пойдут вдвоем снова на территорию завода решили еще, когда похищали первые 12 роликов. Они пошли на завод совершать кражу из той же галереи. Он взял с собой полимерный мешок, а Васильев волокуши, которые оставил снова в кустах недалеко от забора. Проникли на территорию предприятия около 18 часов 30 минут 03 апреля 2018 года через тоже отверстие в бетонном заборе, далее около 18 часов 40 минут проникли в галерею через окно, первым лез Васильев. Он деревянной палкой выбивал ролики из транспортерной ленты, а Васильев ловил их, складывая их на землю для дальнейшего переноса в кусты, всего пытались похитить 18 роликов. Около 19 часов 30 минут он увидел, как в его сторону бежит охранник, который стал кричать, чтобы он остановился. Он побежал к выходу, Васильев вылез из окна и побежал в его сторону. Если бы их не заметил охранник, то они похитили бы данные ролики и продали бы их ФИО4. Деньги от продажи похищенных роликов потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 209-212).

Оглашенные показания подсудимый Гребнев О.А. подтвердил. Суд признает их достоверными.

У суда отсутствуют основания не доверять оглашенным показаниям несовершеннолетнего подсудимого Васильева Д.Д. и подсудимого Гребнева О.А.

Виновность несовершеннолетнего подсудимого Васильева Д.Д. и подсудимого Гребнева О.А. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО5., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 показал, что он работает директором ООО «<данные изъяты>», которое расположено в городе <адрес>. Предприятие производит железобетонные изделия. Территория огорожена в основном бетонным забором. Сплошного забора нет, так как через территорию предприятия проходит железнодорожная ветка до ГЭС. На территорию можно пройти постороннему человеку в тех местах, где частично отсутствует забор. Посторонним вход на территорию предприятия запрещен. В бетонном заборе со стороны улицы <данные изъяты> есть дыра. Охранник ФИО3 в 19 часов 30 минут 03 апреля 2018 года услышал грохот со стороны галереи, пошел туда посмотреть, что происходит и обнаружил у галереи двух человек, которые увидев охранника, убежали. Один из них - подросток Д.Д., который известен как местный житель. В помещение галереи пролезли через окно в задней части галереи, разобрав кирпичи, которыми было заложено окно. Он прошел вместе с ФИО3 к галерее и увидел на земле 18 роликов, приготовленных к выносу. Ролик это металлический цилиндр с подшипниками и осью вращения, общим весом около 5 кг. Похитить ролики можно было, вытащив ролик из пазов рамки каркаса транспортерной ленты, применив физическую силу. Васильев <данные изъяты> знаком ему, он ранее подрабатывал на предприятии, помогал прибираться на его территории, знал территорию предприятия. Конфликтов и долгов с Васильевым не было. Гребнев О.А. ему не знаком. Металлические ролики являются неотъемлемой частью транспортерной ленты, которая находится на балансе ООО «<данные изъяты>». Один ролик стоит 3270 рублей. 16 роликов на сумму 52320 рублей похитили Васильев и Гребнев. 18 роликов, которые похитили, но не успели унести на сумму 58860 рублей. До настоящего времени предприятию не возмещен материальный ущерб на сумму 52320 рублей в связи с хищением роликов.

В судебном заседании свидетель ФИО1 – законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Васильева Д.Д., показала, что проживает с сыном Васильевым <данные изъяты> и дочерью. Д.Д. учится на домашнем обучении, перешел в 9 класс СОШ №. Сын находится на домашнем обучении, так как получил <данные изъяты>. 06 апреля 2018 года ее и сына вызвали сотрудники полиции, спрашивали по поводу кражи роликов с завода «<данные изъяты>». Сын ей рассказал, что вместе с Гребневым совершил кражу роликов. Сын написал явку с повинной. Сын рассказал, что познакомился с Гребневым, когда они гуляли с собаками. Гребнева она не знает. Сын сообщил ей, что действительно совершил кражу металлических роликов, на вырученные деньги купил еду для собак. Похищенные ролики они сдавали ФИО4, который живет по соседству с Гребневым. <данные изъяты> состоит на учете в ОДН <данные изъяты> за мелкое хищение в магазине «<данные изъяты>». <данные изъяты> говорил, что Гребнев никакого давления на него не оказывал. Отец ребенка имеет большую задолженность по алиментам. Фактически она содержит и воспитывает сына одна. Из-под ее контроля сын не вышел. Она усилит контроль над поведением сына, чтобы предотвратить подобное поведение <данные изъяты>. <данные изъяты> понимает, что совершил преступление и раскаивается.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что 03 апреля 2018 года около 18 часов была в гостях у знакомой ФИО6, которая проживает на улице <адрес>. Окна квартиры выходят во двор дома. Около 17 часов 40 минут она посмотрела в окно и увидела, что к машине ФИО4, - приемщика металла, Гребнев О.А. тащит мешок из полимерного материала светлого цвета. За Гребневым О.А. <данные изъяты> Васильев вез волокуши черного цвета, на которых были металлические ролики длиной около 30 см. Сколько было роликов, точно не видела. Она, когда увидела Гребнева и Васильева с мешком и волокушами, то стала снимать их на видеокамеру. ФИО4 взвесил мешок Гребнева, потом помог Васильеву взвесить ролики. Потом все ролики положил к себе в машину.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что проживает в одном доме с ФИО4, который принимает металл от населения прямо во дворе. Его машина Газель все время стоит под их окнами. 03 апреля 2018 года она около 15 часов увидела, как к Газели ФИО68 подходит Васильев <данные изъяты> с волокушами черного цвета, на которых находились металлические предметы. ФИО68 взвесил указанные предметы металла и закинул в свою машину. Вечером около 18 часов 03 апреля 2018 года к ней пришла подруга ФИО5. увидели Гребнева и Васильева. ФИО5 стала снимать на телефон все, что происходило во дворе у машины ФИО68. Первым к машине ФИО68 шел Гребнев и тащил на спине мешок из полимерного материала белого цвета, за ним следом шел Васильев, который вез волокуши черного цвета. На волокушах у Васильева находились металлические ролики из металла серебристого цвета. Гребнев остался у машины, а Васильев зашел в подъезд и вышел из подъезда с ФИО68, который подошел к своей машине, достал из тента весы. После чего Гребнев поставил ему мешок с содержимым на весы, затем Васильев с ФИО68 поставили волокуши на весы и взвесили. Гребнев закинул содержимое мешка в машину. Васильев забросил металлические ролики из волокуш в машину. ФИО68 помог Васильеву. Далее все трое пошли в подъезд. Васильева характеризует с отрицательной стороны, так как он может нагрубить, обозвать, обидеть детей.

Свидетель ФИО7в судебном заседании показала, что проживает с мужем Гребневым О.А. и дочерью. У мужа есть взрослый сын от первого брака. Мужа характеризует с положительной стороны. Официально муж не работает, подрабатывает по ремонту квартир, работает на трех дачах. Муж ранее судим, но судимости у него погашены. Муж воспитывает дочь, дочь любит. Спиртное выпивает иногда. В апреле 2018 года муж сообщил ей, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту кражи роликов с железобетонного завода на улице <данные изъяты>. От мужа она узнала, что совершил преступление вместе с Васильевым <данные изъяты>, что похищенные ролики они сдали ФИО68. Муж говорил, что Васильев ему предложил совершить кражу, а он не отказался.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что она является классным руководителем класса, в котором обучается на домашнем обучении Васильев <данные изъяты> в связи с <данные изъяты>. Интереса к учебе <данные изъяты> не проявляет, торопится освободиться и заняться своим досугом. Занимается рыбалкой, собаками, катается на велосипеде. <данные изъяты> характеризует как общительного, неконфликтного, не проявлявшего агрессии никогда. Никаких отклонений <данные изъяты> в поведении и психике не проявлялось. <данные изъяты> состоит на учете в ОДН ОП <данные изъяты> за мелкое хищение в магазине. С ребятами в классе <данные изъяты> фактически не общается. Со слов <данные изъяты>, у него есть взрослый приятель, который живет по соседству, оба они занимаются своими собаками. Вредных привычек <данные изъяты> не имеет. Мать <данные изъяты> общается с ней по телефону, старается контролировать подростка. От сотрудников полиции ей стало известно, что <данные изъяты> подозревается в краже. <данные изъяты> регулярно проводятся профилактические беседы (т. 1 л.д. 73-76).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что она работает инспектором ПДН ОП <данные изъяты>. На профилактическом учете в ПДН <данные изъяты> с 29 сентября 2017 года состоит Васильев <данные изъяты>, так как совершил правонарушение до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность, совершил хищение товара из магазина. Васильев Д.Д. проживает в неполной семье, воспитанием сына занимается мать, у которой на иждивении находится еще младшая дочь. Матерью <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, в свободное время, со слов матери, <данные изъяты> посещает спортивную секцию «Самбо», а также занимается дрессировкой собак. Васильев Д.Д. обучается в МОУ СОШ №, по показаниям врача находится на индивидуальном домашнем обучении, способности к усвоению школьного материала слабые. Васильев Д.Д. склонен к совершению правонарушений, а также преступлений, может солгать (т. 1 л.д. 77-80).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что он работает охранником в ООО «<данные изъяты>» на улице <адрес>, где изготавливают железобетонные изделия. Территория огорожена бетонным забором, который частично имеет повреждения. Видеонаблюдения и собак нет, сигнализация не установлена. В его обязанности входит: периодически обходить территорию. Территория завода большая, поэтому он может частично пропустить из вида здания на территории. 03 апреля 2018 года около 19 часов 30 минут делал обход территории, услышал звук металла, подошел поближе и увидел за средней галереей, как из окна галереи выбрасывает наружу металлические ролики из транспортерной ленты подросток Д.Д., который ранее подрабатывал на заводе разнорабочим. Также он увидел незнакомого ему мужчину. Позднее его узнал на фототаблице, предъявленной следователем во время допроса, Гребнева О.А. Гребнев отбрасывал руками ролики и нес примерно по четыре ролика в сторону забора, где находится отверстие со стороны улицы <данные изъяты>. Он крикнул в адрес Гребнева «Стоять», Гребнев бросил из рук ролики и побежал. Далее выбежал из галереи Д.Д. и побежал в сторону Гребнева. Он вызвал полицию, сообщил о случившемся директору ФИО2. Ролики, которые выбрасывал Васильев и нес к забору, остались лежать на земле, всего их было 18 штук (т.1 л.д. 100-101).

Из показаний свидетеля ФИО68, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что иногда к нему приходят местные жители и предлагают купить у них изделия из металла, он покупает и перепродает. 03 апреля 2018 года в дневное время к нему пришел Васильев <данные изъяты>, позвал его на улицу к его автомашине «Газель». Васильев предложил купить у него металлические ролики из металла серебристого цвета, цилиндрической формы, не более 5 штук, вес их составил около 20 кг, привез Васильев ролики на черных пластиковых волокушах. Он заплатил Васильеву около 240 рублей. Васильев был один, сказал, что нашел ролики на территории железо-бетонного завода, расположенного на улице <данные изъяты>. Затем Васильев ушел и вернулся позднее. Васильев сказал, что с Гребневым еще принесли металл. Гребнев является его соседом. Они принесли в мешке и на волокушах металлические ролики, около 10 штук, весом около 50 кг, точное количество роликов не помнит. Он заплатил за ролики 500 рублей, деньги передал Васильеву. Вечером Гребнева сотрудники полиции забрали в отдел. Он понял, что ролики, которые ему сдали, были похищены, но он, испугавшись, не сказал сотрудникам полиции, что ему приносили ролики. Потом узнал от Гребнева, что Гребнева и Васильева привлекают к уголовной ответственности за кражу роликов. 6 апреля 2018 года он съездил в пункт приема металла и сдал весь металл вместе роликами. Когда он принимал металл, то был уверен, что металл неворованный, так как Васильев говорил, что нашел ролики (т. 1 л.д. 102-104).

Виновность несовершеннолетнего подсудимого Васильева Д.Д. и подсудимого Гребнева О.А. в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами:

рапортом помощника оперативного дежурного МУ МВД России «Рыбинское» о том, что 03 апреля 2018 года в 19 часов 50 минут от ФИО3 поступило сообщение, что на территорию завода «<данные изъяты>» на улице <адрес>, проникли посторонние (т.1 л.д. 3);

- заявлением от директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 по факту проникновения в помещение галереи и попытки хищения с транспортерной ленты роликов (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия - галереи на территории ООО
«<данные изъяты>» на улице <адрес> (т. 1 л.д. 9-14);

- протоколом явки с повинной от 06 апреля 2018 года, в котором Гребнев О.А. сообщил, что совместно с Васильевым <данные изъяты> с завода «<данные изъяты>» на улице <данные изъяты> похитил ролики (т.1 л.д. 17); данная явка с повинной подтверждена в судебном заседании подсудимым Гребневым О.А.;

- протоколом явки с повинной от 06 апреля 2018 года, в котором Васильев Д.Д. сообщил, что 03 апреля 2018 года днем проник в галерею на территории завода «<данные изъяты>» на улице <данные изъяты> и похитил там около 7 роликов, которые продал ФИО68. Совместно с Гребневым снова проник в наклонную галерею завода «<данные изъяты>» на улице <данные изъяты>, где похитили около 10 роликов, сдали их ФИО68. Затем снова похитили металлические ролики, но вынести с территории завода не смогли, так как их заметил сторож. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся (т. 1 л.д. 19); данная явка с повинной подтверждена в судебном заседании подсудимым Васильевым Д.Д.;

коммерческим предложением от ООО «<данные изъяты>», в котором указана стоимость одного ролика в размере 3270 рублей (т.1 л.д. 35);

справкой, согласно которой на 04 апреля 2018 года в ООО «<данные изъяты>» установлена пропажа 71 металлического ролика на подшипниковых опорах (т. 1 л.д. 23);

актом инвентаризации, согласно которому на 04 апреля 2018 года в ООО «<данные изъяты>» установлена пропажа 71 металлического ролика на подшипниковых опорах поддержки транспортной ленты, стоимость одного ролика составляет 3270 рублей (т.1 л.д.24);

- протоколом освидетельствования подозреваемого Гребнева О.А. от 02 мая 2018 года, в ходе которого зафиксированы особенности внешности Гребнева О.А. (т. 1 л.д. 90-92);

- протоколом освидетельствования подозреваемого Васильева Д.Д. от 08 мая 2018 года, в ходе которого зафиксированы особенности внешности Васильева Д.Д. (т. 1 л.д. 121-123);

- протокол выемки от 23 мая 2018 года, в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 145-148);

протоколом выемки от 31 мая 2018 года у подозреваемого Гребнева О.А. полимерного мешка (т. 1 л.д. 198-200);

протоколом осмотра диска с видеозаписью с участием подозреваемого Васильева Д.Д. (т. 1 л.д. 191-196);

протоколом осмотра диска с видеозаписью с участием подозреваемого
Гребнева О.А. (т. 1 л.д. 201-206);

протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Васильева Д.Д., в ходе которой он рассказал о совершении кражи металлических роликов из галереи на территории ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 160-172);

протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гребнева О.А., в ходе которой он рассказал о совершении кражи металлических роликов из галереи на территории ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 175-184);

протоколом выемки у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 18 металлических роликов (т. 1 л.д. 133-134);

протоколом осмотра предметов 18 металлических роликов, один ролик весит 5630 граммов (т. 1 л.д. 135-138); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - 18 роликов (т. 1 л.д. 139); постановлением о возвращении вещественных доказательств (т. 1 л.д. 140); распиской представителя потерпевшего ФИО2 в получении 18 роликов (т.1 л.д.141);

постановлением о производстве выемки пластиковых волокуш (т. 1 л.д. 186); протоколом выемки от 31 мая 2018 года у подозреваемого Васильева Д.Д. пластиковых волокуш (т.1 л.д. 187-189), протоколом осмотра изъятых волокуш, полимерного мешка (т. 1 л.д. 248-250, т. 2 л.д. 1-2);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пластиковых волокуш, полимерного мешка (т. 2 л.д. 4);

постановлением о возвращении вещественных доказательств владельцу ФИО1 (т.2 л.д. 11); распиской ФИО1 в получении волокуш (т.2 л.д. 12);

постановлением о возвращении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 49);

распиской Гребнева О.А. о получении полимерного мешка (т. 2 л.д. 50).

<данные изъяты>. (т.1 л.д. 46-52).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей <данные изъяты> согласуются с показаниями подсудимых, в целом не содержат противоречий, согласуются и с письменными доказательствами.

Несовершеннолетний подсудимый Васильев Д.Д. и подсудимый Гребнев О.А. вину в совершении преступления признали полностью.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной виновность несовершеннолетнего подсудимого Васильева Д.Д. и подсудимого Гребнева О.А. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых Васильева Д.Д. и Гребнева О.А. по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как установлена виновность подсудимых в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании установлено, что умышленные действия подсудимых Васильева Д.Д. и Гребнева О.А. были направлены непосредственно на совершение преступления, на тайное хищение металлических роликов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Васильевым Д.Д. на общую сумму 111180 рублей, Гребневым О.А. на общую сумму 98100 рублей.

Однако преступление подсудимыми не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены охранником предприятия, и с места совершения преступления они скрылись.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен в вину подсудимых правильно, поскольку они заранее договорились о совместном совершении преступления. Оба подсудимых исполняли объективную сторону преступления совместно, оба являлись соисполнителями.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» вменен в вину подсудимых правильно, поскольку подсудимые противоправно тайно вторглись на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>», затем проникли в помещение наклонной галереи с корыстной целью – с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, а при назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому Васильеву Д.Д. суд учитывает и условия его жизни, воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности и влияние на него старших по возрасту лиц.

Несовершеннолетие виновного на основании п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Васильева Д.Д.

Наличие малолетнего ребенка у виновного на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гребнева О.А.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Васильева Д.Д. и Гребнева О.А.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Васильева Д.Д. и Гребнева О.А..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных законом, ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Васильеву Д.Д. суд учитывает, что несовершеннолетний подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, неоконченное, несудимым, вину признал полностью, раскаялся. Васильев Д.Д. под наблюдением в наркологической больнице не находится. Проживает с матерью, которая контролирует поведение сына. Инспектором по делам несовершеннолетних характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, состоящее на профилактическом учете за совершение мелкого хищения. По месту учебы в средней общеобразовательной школе № характеризуется удовлетворительно, переведен в 9 класс, находится на домашнем обучении из-за состояния здоровья. Законным представителем подсудимый характеризуется положительно. Территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа города Рыбинска организована индивидуальная профилактическая работа с несовершеннолетним Васильевым Д.Д., не достигшим возраста 16 лет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Васильева Д.Д. в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, не выявляется, также не обнаруживалось и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, у Васильева Д.Д. не выявлено. Уровень его психического развития соответствует возрасту.

Учитывая указанные обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначить несовершеннолетнему подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания подсудимому Васильеву Д.Д., поскольку назначается менее строгий вид наказания, учитывает правила ст. 88 УК РФ подсудимому, совершившему преступление в 14 лет.

При назначении наказания подсудимому Васильеву Д.Д., суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести и степени его общественной опасности, считает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По убеждению суда, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности несовершеннолетнего подсудимого, у суда отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания подсудимому Гребневу О.А. суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, неоконченное, судимостей не имеет. Подсудимый женат, на иждивении имеет малолетнюю дочь. Подсудимый под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не находится. По месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, из характеристики УУП так же следует, что подсудимый Гребнев О.А. злоупотребляет спиртными напитками. Вместе с тем, к административной ответственности подсудимый не привлекался.

С учетом фактических обстоятельств преступления средней тяжести и степени его общественной опасности у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ подсудимому Гребневу О.А..

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном; под наблюдением в психиатрической больнице не находится, в наркодиспасере на учете не состоит.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Гребнева О.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. С целью исправления Гребнева О.А. суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение обязанностей во время испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Во время испытательного срока осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Суд назначает наказание подсудимому, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. По убеждению суда, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Гребнева О.А., у суда отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания.

Дополнительное наказание - ограничение свободы - суд считает назначать подсудимому Гребневу О.А. нецелесообразным, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 УПК РФ, ст.ст.307 - 310 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░░