Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2021 ~ М-1233/2021 от 30.06.2021

УИД 40RS0026-01-2021-001883-09 Дело № 2-1462/21    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе судьи Филатовой С.В,, при секретаре Курочкиной В.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Белозерова В. В.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Прибор» о защите прав потребителя,

установил:

30 июня 2021г. в суд поступило исковое заявление Белозерова В.В. к ООО «Прибор» о защите прав потребителя. В обоснование иска Белозеров В.В. сослался на то, что 20 мая 2021 года им через Интернет был заключен с ответчиком договор купли-продажи № № запчасти к транспортному средству, в виде ДВС дизельного типа в сборе с навесным оборудованием и пробегом 136000 км., с доставкой, на общую сумму в размере 132 000 рублей, согласно условиям договора.

Цена договора составляла 132 000руб., в которую входила стоимость доставки товара. 21 мая 2021г. в счет исполнения условий договора им были перечислены ответчику денежные средства на основании счета № 117/04 от 20.05.2021г.

П. 7 Договора купли- продажи был определен срок исполнения заказа, поставки и доставки (передачи) товара - в течение 14 рабочих дней после внесения суммы предоплаты.

Через несколько дней после оформления заявки на ДВС и заключения договора купли-продажи ему позвонил продавец и сообщил, что заказанный двигатель оказался с браком и ему предложили найти другой вариант ДВС.

01.06.2021г. ему вновь позвонил продавец и сообщил, что в наличии имеется аналогичный ДВС с пробегом всего 97000 км. из Германии. Он согласился на предложенный продавцом вариант и до заказал еще три запчасти (детали) к автомобилю, на общую сумму в размере 23000 рублей, в рамках заключенного договора купли-продажи, без изменения сроков доставки товара. Указанные детали к автомобилю были также оплачены им в полном объеме.

Ответчиком было прислано уведомление к Договору № № от 20.05.2021 о прибытии запчастей (ДВС и дополнительными запчастями) на склад продавца.

Однако, по истечении указанного в договоре срока доставка и передача заказанного и оплаченного им товара ответчиком произведена не была.

На неоднократные обращения по телефонной связи к ответчику с целью разъяснения ситуации и определения точных сроков передачи товара, никакого ответа со стороны ответчика не поступило, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, выплате компенсации морального вреда, а также расходов на оплату юридических услуг. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 155000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 55 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной ко взысканию.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункт 2).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно пункту 2 указанной статьи в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 4 статьи 23.1. указанного закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 5 требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено следующее:

20 мая 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи № №, по условиям которого исполнитель передает в собственность заказчику бывшую в употреблении, но сохраняющую свою функциональность, запасть - ДВС дизельного типа в сборе с навесным оборудованием и пробегом 136000 км., с доставкой, а заказчик обязался оплатить цену договора.

Цена договора составляла 132 000руб. (п. 3 договора).

20 мая 2021г. ответчиком был выставлен счет на оплату 117/04, который был оплачен истцом 21 мая 2021г. (л.д. 15, 17).

Таким образом истцом были исполнены обязательства по вышеназванному договору купли-продажи.

П. 7 договора купли- продажи был определен срок исполнения заказа, поставки и доставки (передачи) товара - в течение 14 рабочих дней после внесения суммы предоплаты.

Из искового заявления следует, что через несколько дней после заключения договора купли-продажи ответчиком истцу было сообщено о том, что заказанный двигатель оказался с браком и истцу предложили найти другой вариант ДВС. 01.06.2021 продавец по телефону сообщил о том, что в наличии имеется аналогичный ДВС с пробегом всего 97000 км. из Германии. Истец согласился на предложенный продавцом вариант и до заказал еще три запчасти (детали) к автомобилю, на общую сумму в размере 23000 рублей, в рамках заключенного договора купли-продажи, без изменения сроков доставки товара.

Указанные детали были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату № 12534 от 04.06.2021 и электронным банковским чеком СБЕРБАНК от 07.06.2021г. (16, 18).

Ответчиком на электронный адрес истца было направлено уведомление к Договору № № от 20.05.2021 о прибытии запчастей (ДВС и дополнительными запчастями) на склад продавца. Однако, предварительно оплаченный товар ответчиком истцу передан не был. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, выплате компенсации морального вреда, а также расходов на оплату юридических услуг. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Так как ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, заявленные Белозеровым В.В. исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет - 50 000руб.

При удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Размер штрафа составит 102 500 руб. (155000+50000х50%).

Кроме того, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг, оказанных ООО «Юридический консалтинг»», по подготовке и подаче в суд искового заявления (л.д. 8-10) в размере 55 000руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прибор» в пользу Белозерова В. В.ча денежные средства в размере 155 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в сумме 102 500 рублей, судебные расходы в размере 55 000 рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Филатова